Arias Maria Ruben y/Otra c/ Empresa Man-so y/u Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ARIAS MARIA RUBEN Y/OTRA c/ EMPRESA MAN-SO Y/U OTROS s/ COBRO DE PESOS, DAÑOS Y PERJUICIOS, ETC. - CASACION CIVIL
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 2007-04-18
• Jurisdicción: Santiago del Estero (Argentina)
• Fuero: CIVIL, ámbito LOCAL
• Magistrados: LLUGDAR, JUAREZ CAROL, ARGIBAY
• ID SAIJ: FA07220249
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación civil contingencia: ejecución de sentencia hechos clave: recurso de casación contra denegatoria de inembargabilidad de vivienda única normas: Ley provincial 6317, art. 43 L.O.T. doctrina: sentencia definitiva en ejecución, intereses desde el daño, mayoría absoluta resultado: no explicitado en texto disponible parte favorecida: no identificada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto proporcionado. Se infiere que, en el marco de una ejecución de sentencia por cobro de pesos y daños, el tribunal inferior rechazó la inembargabilidad de la vivienda única del ejecutado (prevista en Ley prov. 6317) y declaró de oficio su inconstitucionalidad. El recurrente interpuso casación, invocando nulidad por inconstitucionalidad del art. 43 L.O.T.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso de casación en etapa de ejecución de sentencia, cuando la resolución impugnada declara de oficio la inconstitucionalidad de una ley provincial de inembargabilidad automática.

Decisión y resultado

El texto no explicita el resultado concreto. Se señala que, en principio, las resoluciones dictadas en ejecución de sentencia no constituyen sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario federal (ni de casación), salvo excepción. Se menciona que el tribunal incurrió en "grave error de argumentación" al pronunciarse sobre la constitucionalidad en abstracto, sugiriendo que debió analizar si los requisitos de la norma se cumplían. No se indica si se casó o rechazó el recurso.

Doctrina / criterio relevante

• Los intereses corren desde la generación del evento dañoso (mora automática al producirse el daño).
• No es sentencia definitiva la resolución dictada en ejecución de sentencia, salvo excepción jurisprudencial (p. ej., declaración de inconstitucionalidad de oficio).
• Dos votos coincidentes en lo dispositivo y resolutivo conforman mayoría absoluta, sin tacha de inconstitucionalidad.
• No debe pronunciarse sobre constitucionalidad en abstracto cuando la norma no es aplicable al caso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien recurre en casación, porque el fallo reitera que la ejecución de sentencia no genera sentencia definitiva, lo que dificulta la admisibilidad. POSIBLEMENTE FAVORABLE para el ejecutado por vivienda única, ya que el tribunal critica la declaración de inconstitucionalidad de oficio y sugiere que debe aplicarse la ley de inembargabilidad si se cumplen sus requisitos. MIXTO según la posición procesal futura.

Cita sugerida

"Arias, María Rubén y otra c/ Empresa Man-So y/u otros s/ Cobro de pesos, daños y perjuicios, etc. - Casación civil", Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 18/04/2007, ID SAIJ FA07220249, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0227-0ots-eupmocsollaf.