---
titulo: "Arias, Néstor Rómulo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/05/2002
fuero: Penal
numero: 2011070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arias-nestor-romulo-c-s-9c3d871b-2082-4105-b124-f78d250572de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arias, Néstor Rómulo c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/05/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA02011070  
- **Expediente y carátula:** Arias, Néstor Rómulo c/ s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S (voto mayoritario y opiniones personales de De Lázzari)  
- **Magistrados:** Negri, Pettigiani, de Lázzari, Salas, Roncoroni  
- **Fecha:** 29 de mayo de 2002  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Penal  
- **Materia:** Injurias; nulidad de oficio  
- **Fuente:** SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`penal` `nulidad de oficio` `debido proceso` `sentencia defectuosa` `recurso de inaplicabilidad` `doctrina de la Corte` `remedio extremo` `vicio sentencial`  

## Hechos y conflicto
No se describen hechos del caso subyacente. La cuestión se centra en la procedencia de la nulidad de oficio en sede extraordinaria ante vicios graves de la sentencia recurrida. La minoría (De Lázzari) expone que la falta absoluta de mención del régimen probatorio que funda la condena descalifica la sentencia como acto jurisdiccional válido, configurando una incompatibilidad con el debido proceso que habilita la anulación de oficio.

## Cuestión jurídica
¿Procede la anulación de oficio por parte de la Suprema Corte cuando la sentencia recurrida omite totalmente referirse al régimen probatorio, impidiendo el ejercicio del recurso de inaplicabilidad de ley o afectando el debido proceso?

## Decisión y resultado
No se informa una decisión concreta (parece tratarse de una discusión doctrinal dentro de una sentencia). La minoría sostiene que la nulidad de oficio **procede** en casos excepcionales donde el vicio es tan grave que obsta al recurso o viola el debido proceso. La mayoría considera que la nulidad de oficio es un remedio extremo y privativo de la Corte, sólo utilizable cuando no hay otra solución idónea.

## Doctrina / criterio relevante
- **Nulidad de oficio:** remedio extremo, de aplicación excepcional, cuando el vicio de la sentencia impide sustancialmente la interposición o conocimiento del recurso de inaplicabilidad, o en situaciones incompatibles con el debido proceso (minoría).  
- **Omisión probatoria total** en sentencia condenatoria: descalifica el acto jurisdiccional y justifica la nulidad oficiosa.  
- **Facultad privativa** de la Suprema Corte (no es un deber automático).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna una sentencia penal que adolezca de omisión probatoria absoluta, pues la doctrina abre la puerta a la nulidad oficiosa.  
- **DESFAVORABLE** para quien defiende la validez de una sentencia con ese vicio, ya que el criterio la considera insostenible.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra nulidad de oficio por defecto en el análisis probatorio.

## Cita sugerida
*Arias, Néstor Rómulo c/ s/*, SCBA, 29/05/2002, ID SAIJ FA02011070.

## Cómo citar

Arias, Néstor Rómulo c/  s/, SAIJ, 29/05/2002, 2011070.