---
titulo: "Arias, Oscar Rafael y otro c/ Casino Magic Neuquén S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 13/09/2023
fuero: Civil y laboral y procesal y civil y laboral
numero: 23070140
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0703-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arias-oscar-rafael-y-otro-c-casino-magic-neuquen-s-a-s-5a9c0407-0712-4e79-af84-12146535d714
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arias, Oscar Rafael y otro c/ Casino Magic Neuquén S.A. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 13/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23070140 (SAIJ)
- **Carátula:** Arias, Oscar Rafael y otro c/ Casino Magic Neuquén S.A. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería
- **Sala:** C
- **Fecha:** 13/09/2023
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Civil-Laboral
- **Magistrados:** Clerici-Noacco
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0703-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Responsabilidad extracontractual – Daños y perjuicios – Juegos de azar
- **Contingencia:** Fraude / manipulación de máquinas tragamonedas
- **Hechos clave:** Anulación de tickets ganadores – Fallo técnico – Falta de prueba de manipulación fraudulenta
- **Normas:** Contratos de adhesión (CSJN fallo Guzmán 1999)
- **Doctrina:** Carga probatoria del fraude – Certeza y control en construcción de prueba
- **Resultado:** Rechazo de postura del casino – Favorable a actores
- **Parte favorecida:** Actores (trabajadores/usuarios)
- **Parte perjudicada:** Casino Magic Neuquén S.A.

## Hechos y conflicto
Actores reclaman pago de tickets de máquina tragamonedas que el casino anuló alegando falla del sistema y manipulación fraudulenta (uso de alambre). El casino presentó constatación notarial interna, pero actores no participaron ni controlaron esa prueba. El tribunal considera que no se acreditó el fraude con grado de certeza.

## Cuestión jurídica
¿Puede el casino negarse al pago de tickets anulados por falla técnica, invocando manipulación fraudulenta sin prueba fehaciente?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable al casino; favorable a actores.
El tribunal rechaza la postura del casino: la hipótesis de manipulación manual no está probada. Admitir lo contrario implicaría suponer un delito sin pruebas suficientes.

## Doctrina / criterio relevante
- La existencia de un hecho ilícito (defraudación) requiere "pruebas con grado de certeza y control en su construcción". La simple constatación unilateral del casino no basta.
- Los contratos de adhesión en juegos de azar no son inicuos per se (CSJN *Guzmán*), pero no eximen al casino de probar el fraude.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama pago de tickets ganadores anulados por el casino sin prueba de fraude.
- **Desfavorable** para el casino que alega manipulación sin evidencia controlada imparcialmente.

## Cita sugerida
**Arias, Oscar Rafael y otro c/ Casino Magic Neuquén S.A. s/ daños y perjuicios**, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. Minería Neuquén, Sala C, 13/09/2023, ID SAIJ FA23070140, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0703-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arias, Oscar Rafael y otro c/ Casino Magic Neuquén S.A. s/, SAIJ, 13/09/2023, 23070140.