---
titulo: "Aringoli, Luis Oscar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/12/1995
fuero: Penal
numero: 95010185
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aringoli-luis-oscar-c-s-7f0b0907-2ce3-4183-bb0c-f5b8770390f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aringoli, Luis Oscar c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Aringoli, Luis Oscar c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Rodríguez Villar, Ghione, Mercader, San Martín, Laborde
- **Fecha**: 28/12/1995
- **Fuero**: Penal
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **ID SAIJ**: FA95010185
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio culposo` `hechos clave: imprudencia víctima no elimina culpa` `normas: CP 84; CPP 238, 239, 266, 251/253` `doctrina: confesión calificada no impide valoración jurídica` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El procesado (Aringoli) realizó una maniobra de tránsito que causó un homicidio. Se lo acusó de homicidio culposo (art. 84 CP). La defensa sostuvo que su declaración indagatoria constituía una confesión calificada que no describía conducta imprudente, y que la imprudencia de la víctima eliminaba su culpa. La Cámara lo condenó.

## Cuestión jurídica
1) Si la confesión calificada del procesado impide al tribunal valorar jurídicamente su conducta como descuidada y violatoria de reglamentos de tránsito.  
2) Si la imprudencia concurrente de la víctima elimina la culpa del procesado.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el imputado.** La SCBA rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Confirmó la condena por homicidio culposo.

## Doctrina / criterio relevante
- La imprudencia de la víctima **no elimina** la culpa del procesado (responsabilidad concurrente).  
- La valoración jurídica de los hechos (calificar como imprudente la conducta) no debe formar parte de la declaración del procesado; pertenece a la aplicación de la ley, no a la narración fáctica.  
- La confesión calificada no impide que el tribunal, con apoyo en otros elementos de prueba (testimoniales), considere al procesado culpable de inobservancia de deberes y reglamentos (art. 84 CP).  
- El recurso extraordinario es improcedente si el encuadramiento legal fue correctamente realizado por la Cámara.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte acusadora o víctima: refuerza que la imprudencia de la víctima no exonera al imputado; la confesión calificada no bloquea la valoración judicial de la culpa.  
- **Desfavorable** para el imputado o condenado: la defensa de imprudencia concurrente no prospera; la confesión calificada no es óbice para la condena.  
- **Mixto** según el rol procesal: útil para argumentar responsabilidad concurrente en contra del imputado; inútil para intentar eximir al conductor por culpa exclusiva de la víctima.

## Cita sugerida
SCBA, "Aringoli, Luis Oscar c/ s/", 28/12/1995, ID SAIJ FA95010185, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0105-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Aringoli, Luis Oscar c/  s/, SAIJ, 28/12/1995, 95010185.