---
titulo: "Ariza, Rafael Ricardo y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE BAHIA BLANCA"
fecha: 13/12/2012
fuero: Administrativo y procesal
numero: 12400256
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-apelaciones-bahia-blanca-federal-buenos-aires-ariza-rafael-ricardo-otros-min-def-dif-salarial-med-cautelar-benef-litigar-sin-gastos-fa12400256-2012-12-13/123456789-652-0042-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ariza-rafael-ricardo-y-otros-7147a5f0-de87-46a7-a0d1-b626a45d4660
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ariza, Rafael Ricardo y otros

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE BAHIA BLANCA · 13/12/2012

## Qué dice la fuente

> [[p]]Toda vez que el fallo impugnado no guarda coherencia entre sus considerandos y su parte dispositiva, amén de no considerar cuestiones oportunamente planteadas por la actora, corresponde dejar sin efecto la sentencia, pues la incongruencia constituye una falta de adecuación lógica entre las pretensiones y defensas de los litigantes y la parte dispositiva de la sentencia, por lo que, si el juez se excede, introduciendo en su decisión fundamentos no alegados por las partes, u omite considerar cuestiones oportunamente propuestas y conducentes para la decisión del litigio.[[/p]]

## Cómo citar

Ariza, Rafael Ricardo y otros, SAIJ, 13/12/2012, 12400256.