Arizaga, Jacinta c/ Estado Nacional (Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina) s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA91030172 (SAIJ)
• Carátula: Arizaga, Jacinta c/ Estado Nacional (Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina) s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
• Fecha: 31/05/1991
• Jurisdicción: CABA, Federal
• Fuero: Procesal / Civil / Administrativo
• Magistrados: Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0301-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y Perjuicios Responsabilidad del Estado Servicio Militar Muerte de Conscripto Deber de Seguridad Culpa de la Víctima Art. 1109 CC Art. 1113 CC Favorable a Demandante Contingencia: Accidente

Hechos y conflicto

Muerte de un conscripto durante servicio militar obligatorio. El soldado se encontraba en una reunión autorizada/tolerada, fuera de su puesto de guardia; un compañero tomó su arma reglamentaria y se produjo el accidente fatal. La actora (madre) demandó al Estado por falta de vigilancia e incumplimiento del deber de seguridad. El Estado opuso defensa de culpa grave de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinar si la muerte del conscripto constituye culpa grave de la víctima que exima de responsabilidad al Estado, o si éste incumplió su deber de seguridad (art. 1109 CC) y responde también por actos de sus dependientes (art. 1113, párr. 1°, CC).

Decisión y resultado

Favorable a la actora. Se confirma la responsabilidad del Estado. Se rechaza la defensa de culpa grave de la víctima: la conducta del conscripto no fue grave ni negligente, y derivó de la falta de vigilancia de sus superiores (jóvenes de 18 años con instrucción deficiente en manejo de armas). Se fija plazo de 10 días para cumplir la condena por tratarse de obligación alimentaria.

Doctrina / criterio relevante

1. Las autoridades militares tienen un deber de seguridad respecto de los conscriptos.
2. La falta de vigilancia superior impide atribuir culpa grave a la víctima.
3. El Estado responde por actos de sus dependientes (art. 1113, párr. 1°, CC) cuando existe relación razonable entre el acto y las funciones del servicio militar.
4. La pluralidad de fundamentos de responsabilidad no agrava la indemnización; ésta se fija según el perjuicio, no según la cantidad de normas aplicables.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para actores que demanden al Estado por muerte o lesiones de conscriptos durante el servicio militar, especialmente si se acredita falta de vigilancia o instrucción deficiente.
• DESFAVORABLE para el Estado en casos donde la defensa de culpa de la víctima no alcance el estándar de "culpa grave" o donde exista prueba de incumplimiento del deber de seguridad.
• MIXTO respecto a cuantificación: la decisión aclara que la pluralidad de fundamentos no incrementa el monto indemnizatorio.

Cita sugerida

Arizaga, Jacinta c/ Estado Nacional (Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina) s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 31/05/1991, ID SAIJ: FA91030172, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0301-9ots-eupmocsollaf.