Arizaga María del Carmen y otro (SAIJ, 12/04/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: Arizaga María del Carmen y otro
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala I, Sala C
Fecha: 12/04/2018
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Laboral
Magistrados: HOCKL - PIROLO
Expediente/ID SAIJ: FA18040097
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: laboral, contingencia: muerte, hechos clave: falta de capacitación ART, omisión preventiva, accidente con animal, normas: art. 4 LRT, art. 1113 CC, doctrina: responsabilidad civil ART por omisión, cuantía basada en edad del beneficiario, resultado: condena solidaria, parte favorecida: actores (familiares), parte perjudicada: ART y empleador/guardián, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Trabajador (cuidador de caballos) fallece al ser atropellado por un padrillo. La ART no capacitó en manejo seguro de animales de gran porte (pese a saber que no debía varearse padrillos con yeguas ni pasar detrás). El empleador es dueño/guardián del animal. Los familiares reclaman indemnización por fallecimiento.

Cuestión jurídica

Determinar si la omisión de la ART en capacitar al trabajador es causalmente relevante para atribuir responsabilidad civil por el accidente mortal, y si el empleador responde como guardián del animal (art. 1113 CC). También se discute el cálculo de la indemnización por daño material: edad del causante vs. edad del beneficiario.

Decisión y resultado

Se confirma la condena contra la ART y el empleador, con fundamento civil (art. 4 LRT y art. 1113 CC), por no adoptar medidas preventivas eficaces. La indemnización por daño material se calcula según la edad de la madre beneficiaria, no la del hijo fallecido, para evitar enriquecimiento. Se otorga daño material y moral.

Doctrina / criterio relevante

La omisión de la ART incumple la obligación de reducir siniestralidad (art. 4 LRT) y es causal adecuada del daño si la falta de capacitación influye en el accidente.
El dueño/guardián del animal responde objetivamente (art. 1113 CC) por daños causados.
Para calcular el daño material por fallecimiento, debe considerarse la expectativa de vida útil del familiar beneficiario, no la del causante, para evitar enriquecimiento indebido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores (familiares del trabajador) que acrediten omisión preventiva de la ART y/o responsabilidad del empleador como guardián.
DESFAVORABLE para la ART si no probó capacitación efectiva y si la omisión es causal.
MIXTO si se debate el cálculo del daño material: la doctrina sobre edad del beneficiario puede perjudicar a actores con expectativa de vida alta.
NO RELACIONADO en casos sin nexo causal entre omisión y siniestro.

Cita sugerida

Arizaga María del Carmen y otro c/ Marchegiani José Luis y otros s/ Indemnización por fallecimiento, CNAT, Sala I, Sala C, 12/04/2018, ID SAIJ FA18040097.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.