---
titulo: "Arla, Gladys Alicia c/ Saint Germes, Luis y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/02/2007
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 7010127
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arla-gladys-alicia-c-saint-germes-luis-y-otros-s-6e84db86-ba2f-4ed6-bbce-e136944db531
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arla, Gladys Alicia c/ Saint Germes, Luis y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 07/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA07010127
- **Carátula:** Arla, Gladys Alicia c/ Saint Germes, Luis y otros s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (única)
- **Fecha:** 07/02/2007
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Hitters, Roncoroni, Pettigiani, Kogan, Genoud
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0107-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: escrituración` `contingencia: cesión de derechos hereditarios` `hechos clave: contrato sin escritura pública; cesión gratuita; forma ad solemnitatem` `normas: arts. 1185, 1437, 1810 Código Civil (vélez) / CCyC` `doctrina: interpretación restrictiva de solemnidades` `resultado: desestimación del recurso por falta de absurdo` `parte favorecida: no surge expresamente; tesis favorable a la validez de la cesión sin escritura pública` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto los hechos concretos del caso base. El conflicto jurídico se centra en si la cesión de derechos hereditarios requiere escritura pública bajo sanción de nulidad (ad solemnitatem). La parte recurrente sostiene que sí, invocando el art. 1185 CC y las normas de donación de inmuebles (art. 1810 CC).

## Cuestión jurídica
¿La cesión de derechos hereditarios gratuita requiere escritura pública como requisito de validez (ad solemnitatem), o basta la forma ad probationem?

## Decisión y resultado
La Suprema Corte **rechaza el recurso extraordinario** por no configurarse absurdo en la interpretación de las cláusulas contractuales. Declara que la forma de escritura pública para la cesión hereditaria **no es exigible ad solemnitatem** (conf. arts. 1185, 1437 y 1810 CC).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Absurdo**: no cualquier disentimiento lo configura; se requiere error grave, grosero y manifiesto.
2. **Cesión hereditaria**: no es equiparable a la donación de inmuebles; el art. 1437 CC remite a normas generales de donación, no a la solemnidad específica del art. 1810 CC para inmuebles.
3. **Interpretación contractual**: es materia de instancia ordinaria y no revisable en casación salvo absurdo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien sostenga que una cesión hereditaria gratuita sin escritura pública es válida para exigir escrituración (conf. art. 1185 CC interpretado restrictivamente).
- **Desfavorable** a quien pretenda la nulidad de la cesión por falta de forma solemne.
- **Útil** para argumentar que la forma de la cesión hereditaria no requiere escritura pública ad solemnitatem.

## Cita sugerida
Arla, Gladys Alicia c/ Saint Germes, Luis y otros s/ escrituración, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, 07/02/2007, FA07010127, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0107-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arla, Gladys Alicia c/ Saint Germes, Luis y otros s/, SAIJ, 07/02/2007, 7010127.