---
titulo: "Arlia, Daniela Soledad y otro c/ Fca SA de ahorro para fines determinados y otro s/ ordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/04/2026
fuero: Procesal
numero: 26130631
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-136-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arlia-daniela-soledad-y-otro-c-fca-sa-de-ahorro-para-fines-determinados-y-otro-s-85976955-3a74-4e44-8c90-f07fba59b86e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arlia, Daniela Soledad y otro c/ Fca SA de ahorro para fines determinados y otro s/ ordinario

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
Arlia, Daniela Soledad y otro c/ FCA S.A. de Ahorro para fines determinados y otro s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 16/04/2026, Expediente N° / /9469 2023, ID SAIJ FA26130631.

## Hechos y conflicto
La parte actora solicitó ampliar la demanda contra "todas las empresas que operen en el país con la MARCA 'FIAT'". El juez de primera instancia denegó el pedido por encontrarse trabada la litis, y la actora apeló en subsidio invocando la existencia de un hecho nuevo y la oportunidad en que lo conoció. La demandada FCA S.A. contestó el recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si resultaba procedente la ampliación de la demanda contra nuevos sujetos después de trabada la litis y realizada la audiencia preliminar. Confirmó la denegatoria y rechazó la apelación, imponiendo las costas a la apelante. Fundó su decisión en los arts. 331 y 365 del CPCCN, aun cuando la ampliación se sustentara en hechos nuevos. El fallo es desfavorable para la parte actora y favorable para la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
No procede la ampliación de la demanda contra nuevos sujetos una vez trabada la litis y celebrada la audiencia preliminar del art. 360 CPCCN, incluso si se invocan hechos nuevos, por aplicación de los arts. 331 y 365 CPCCN. El criterio reutilizable es restrictivo respecto de la ampliación subjetiva del proceso en etapas avanzadas. Perjudica a la parte actora que pretenda extender el marco subjetivo del pleito y favorece a los demandados que busquen limitar el objeto procesal. Clasificación: desfavorable para el actor, favorable para la demandada.

## Tags
procesal; ampliación de demanda; litispendencia; audiencia preliminar; CPCCN arts. 331 y 365; desfavorable al actor; costas al apelante

## Cómo citar

Arlia, Daniela Soledad y otro c/ Fca SA de ahorro para fines determinados y otro s/ ordinario, SAIJ, 16/04/2026, 26130631.