Armando Benet c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ARMANDO BENET c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (CSJN)
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 25/09/1986
• Jurisdicción: C.A.B.A., FEDERAL
• Fuero: PENAL - PROCESAL PENAL
• Materia: Privación ilegal de la libertad, delito permanente, competencia militar, ley 23.049
• Magistrados: Caballero, Belluscio, Fayt, Petracchi, Bacqué
• ID Fuente (SAIJ): FA86000622
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-226-0006-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD DELITO PERMANENTE LEY 23.049 COMPETENCIA MILITAR APLICACIÓN TEMPORAL LEY DELITOS CONEXOS JUSTICIA MILITAR DESAPARECIDOS CSJN 1986 FAVORABLE A IMPUTADOS MILITARES CONTINGENCIA: COMPETENCIA

Hechos y conflicto

El fallo aborda un conflicto de competencia entre la justicia militar y la ordinaria respecto de privaciones ilegales de la libertad cometidas durante actividades antisubversivas, en las que aún no se ha esclarecido la suerte de las víctimas (desaparecidos). La discusión se centra en la interpretación de la ley 23.049 (art. 10), que mantiene la competencia castrense sobre ciertos hechos imputables a personal de fuerzas armadas o de seguridad.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia militar –bajo el art. 10 de la ley 23.049– se extiende a delitos permanentes (privación ilegal de la libertad) que comenzaron antes de la vigencia de dicha ley pero continuaban perpetrándose al momento de su entrada en vigor, y cómo se aplican las reglas de conexidad delictiva en ese ámbito.

Decisión y resultado

La CSJN sostuvo que:

• La privación ilegal de la libertad es un delito permanente, por lo que se comete en todos los instantes en que se mantiene la acción delictiva.
• Si al momento de vigencia de la ley 23.049 el delito permanente aún se estaba perpetrando (no medie prueba en contrario), debe considerarse cometido con anterioridad a dicha ley, pero dentro del marco del art. 10.
• No cabe prescindir de las reglas de conexidad en la jurisdicción militar (art. 10 ley 23.049) ante la posible incidencia del art. 514 del Código de Justicia Militar.
• Resultado: FAVORABLE A LA COMPETENCIA MILITAR sobre estos hechos, manteniendo la jurisdicción castrense sobre imputados de las fuerzas armadas o de seguridad.

Doctrina / criterio relevante

• Delito permanente: se consume en cada instante de su duración, por lo que su comisión puede continuar tras la entrada en vigor de una ley nueva.
• Ámbito temporal de la ley 23.049: los arts. 1 y 10 no contienen previsión explícita sobre delitos permanentes, pero el propósito legislativo fue mantener la competencia castrense sobre hechos abarcados por esos artículos, mientras sean imputables a personal militar o de seguridad individualizado.
• Conexidad: debe respetarse en la jurisdicción militar, especialmente cuando pueda aplicarse el art. 514 del Código de Justicia Militar (exceso en cumplimiento de órdenes, obediencia debida).

Señales para favorabilidad

• Favorable para: imputados militares o de fuerzas de seguridad acusados por privaciones ilegales de la libertad (desaparecidos) ocurridas durante actividades antisubversivas, pues la CSJN reafirma la competencia militar (y no ordinaria) para investigar y juzgar esos hechos, lo que puede implicar un marco procesal y normativo más restrictivo (vg., prescripción, obediencia debida, etc.).
• Desfavorable para: víctimas o querellantes que pretendan la investigación en sede penal ordinaria, ya que el fallo excluye esa competencia.
• Clasificación: FAVORABLE (para la defensa de imputados militares) en casos de delitos permanentes vinculados al art. 10 de la ley 23.049.

Cita sugerida

C.S.J.N., Armando Benet c/ s/, sentencia del 25 de septiembre de 1986 (SAIJ: FA86000622). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-226-0006-8ots-eupmocsollaf