---
titulo: "Armando, Germán Luis"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/03/2020
fuero: Comercial y procesal y civil
numero: 20137229
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-armando-german-luis-bmw-argentina-otros-ordinario-fa20137229-2020-03-09/123456789-922-7310-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/armando-german-luis-dd2e7b85-8213-4665-b94a-ed393d3d4542
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Armando, Germán Luis

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 09/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA20137229  
- **Carátula:** Armando, Germán Luis  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala F  
- **Fecha:** 09/03/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMERCIAL - PROCESAL CIVIL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Materia:** Ordinario  
- **Magistrados:** Bargalló, Sala, Monclá  
- **URL:** (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: notificación/emplazamiento` `hechos clave: sociedad extranjera sin sucursal, no intervino en negocio` `normas: LGS 118, 122, 123` `doctrina: representante registral LGS 123 no es representante permanente` `resultado: confirmación` `parte favorecida: sociedad extranjera codemandada` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ FA20137229`

## Hechos y conflicto
El actor demandó a BMW Argentina y a una sociedad extranjera codemandada. Notificó el traslado de la demanda a la codemandada extranjera en el domicilio constituido en Argentina según LGS 123, informado por la IGJ. El juzgado dejó sin efecto esa notificación y ordenó emplazar por exhorto en el domicilio real en el extranjero. El actor apeló.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la notificación a una sociedad extranjera en el domicilio de su representante designado ante la IGJ (LGS 123) cuando no tiene sucursal ni representación permanente en el país y no intervino en el negocio objeto del juicio?

## Decisión y resultado
**Se confirma** la resolución apelada. La notificación en el domicilio registral LGS 123 es inválida; debe realizarse mediante exhorto en el domicilio real de la sociedad extranjera. Resultado desfavorable para el actor, favorable para la codemandada extranjera.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 122 LGS, inc. a), exige que la sociedad extranjera haya intervenido en el negocio que origina el juicio; no se acreditó.
- El inc. b) se correlaciona con el art. 118 LGS (sucursal o representación permanente); la mera inscripción del representante bajo LGS 123 no constituye representación permanente para ser emplazado en juicio (cita: Vítolo, Roitman; CNCom Sala A "Golub").
- El representante registral LGS 123 no equivale al representante permanente del art. 118.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para una sociedad extranjera sin sucursal en Argentina que busca evitar ser notificada localmente con base en un representante registral.
- **Desfavorable** para un actor que intente notificar válidamente a una sociedad extranjera usando el domicilio del representante LGS 123 sin acreditar intervención en el negocio ni representación permanente.

## Cita sugerida
Armando, Germán Luis c/ BMW Argentina y otros s/ ordinario, CNCom, Sala F, 09/03/2020, SAIJ FA20137229.

## Cómo citar

Armando, Germán Luis, SAIJ, 09/03/2020, 20137229.