---
titulo: "Armando Hnos. S.A. c/ Naveriro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL"
fecha: 29/05/2002
fuero: Comercial y procesal y procesal
numero: 2095646
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-646-5902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/armando-hnos-s-a-c-naveriro-s-ca99d916-5860-4b44-b61a-3c2cdbc6792c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Armando Hnos. S.A. c/ Naveriro s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL · 29/05/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA02095646
- **Carátula**: Armando Hnos. S.A. c/ Naveriro s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral
- **Sala**: C
- **Fecha**: 29/05/2002
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Comercial – Procesal
- **Ámbito**: Local
- **N° Expte./Res.:** Expte. Nro. 472-01, Res. Nro. 89, Tomo 20, Folio 421/423
- **Magistrados**: Macagno, Berger, Carbone
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-646-5902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`#Ejecutivo` `#Pagare` `#Firma` `#PresuncionDeLegitimidad` `#CargaDeLaPrueba` `#PericiaCaligrafica` `#Impugnacion` `#FavorEjecutante` `#DesfavorableEjecutado`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria (¿?) – en realidad ejecución de pagaré. La ejecutante (Armando Hnos. S.A.) promovió juicio ejecutivo. El demandado (Naveriro) negó la autenticidad de su firma en el documento, ofreció prueba pericial caligráfica. La pericia confirmó la autenticidad de la firma. El demandado impugnó la pericia genéricamente (“no obedece a reglas técnicas y del arte, mal realizada”).

## Cuestión jurídica
¿Es válida la impugnación de la pericia caligráfica cuando no se demuestra error procedimental o apartamiento de las reglas técnicas, y sus conclusiones son adversas al impugnante? ¿Incide esa impugnación en la suerte de la excepción de falsedad?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Desfavorable al demandado (Naveriro). Se rechaza la impugnación de la pericia y se mantiene la presunción de legitimidad del título ejecutivo. Se confirma la sentencia que mandó llevar adelante la ejecución. **Parte favorecida**: Armando Hnos. S.A. (ejecutante).

## Doctrina / criterio relevante
1. El título ejecutivo goza de presunción de legitimidad; pesa sobre quien objeta la firma la carga de probar su falsedad.
2. La impugnación de la pericia solo procede si el perito se apartó de las cuestiones propuestas, equivocó el procedimiento o se violaron formalidades. La mera disconformidad con las conclusiones no basta; debe alegarse en el alegato para destruir su eficacia probatoria, pero sin afectar la excepción si la pericia ya fue adversa.
3. Destruir la eficacia de la pericia no mejora la posición del ejecutado porque dejaría sin sustento su excepción de falsedad material.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se es ejecutante / acreedor (presunción de legitimidad, pericia confirmatoria, rechazo de impugnaciones genéricas).
- **Desfavorable** si se es ejecutado / deudor (carga probatoria pesada, impugnación pericial limitada, pericia adversa).
- **Mixto** si el ejecutado logra probar vicios formales o procedimentales en la pericia (aquí no ocurrió).
- **No relacionado** si el caso no involucra ejecución de títulos con firma objetada.

## Cita sugerida
*Armando Hnos. S.A. c/ Naveriro*, Cám. Apel. Civ., Com. y Lab. Santa Fe, Sala C, 29/05/2002, Expte. 472-01, Res. 89, Tomo 20, Folio 421/423, SAIJ FA02095646, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-646-5902-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Armando Hnos. S.A. c/ Naveriro s/, SAIJ, 29/05/2002, 2095646.