Armendáriz, Roberto Daniel c/ Toyota Compañía Financiera de Argentina S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA15420006
• Carátula: Armendáriz, Roberto Daniel c/ Toyota Compañía Financiera de Argentina S.A. s/ Habeas data
• Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala B
• Fecha: 03/08/2015
• Jurisdicción: Córdoba – Fuero: PROCESAL-CIVIL – Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: Rueda – Sánchez Torres – Navarro
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0245-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: habeas data contingencia: apelación extemporánea hechos clave: deuda cancelada, reporte incorrecto, BCRA, Veraz normas: Ley 25.326 arts. 13-38, CN art. 43, Ley 16.986 art. 15 doctrina: rigor en plazos procesales resultado: favorable al actor parte favorecida: actor parte perjudicada: demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor inició acción de habeas data contra Toyota Compañía Financiera de Argentina S.A. por haber informado incorrectamente al BCRA y a Veraz su situación crediticia como morosa (Situaciones 2, 3, 4 y 6) respecto de una deuda de $3.200 que ya había sido cancelada en julio/2014. Solicitó la eliminación de esas anotaciones y su recalificación como “cumplimiento normal”.

Cuestión jurídica

Procedencia del habeas data para rectificar datos crediticios inexactos (arts. 13-38 ley 25.326) y, en segundo plano, validez del recurso de apelación interpuesto fuera del plazo de 48 hs. (art. 15 ley 16.986).

Decisión y resultado

La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación de la demandada por extemporáneo (presentado el 04/05/2015 cuando venció el 01/05/2015), confirmando en consecuencia la sentencia de primera instancia que acogió la acción y ordenó a la demandada eliminar las anotaciones incorrectas y recalificar al actor como “situación 1”. Costas de alzada por su orden.

Doctrina / criterio relevante

El habeas data procede cuando los datos crediticios reportados son inexactos y no reflejan la realidad del cumplimiento (cancelación de la deuda). Además, la apelación debe interponerse dentro del plazo perentorio de 48 horas previsto en el art. 15 de la Ley 16.986 (aplicable supletoriamente), so pena de firmeza del fallo.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al titular de datos (actor) que reclama rectificación de información crediticia errónea: el fallo confirma el deber del usuario de banco de datos de corregir y eliminar registros incorrectos.
• DESFAVORABLE para el informante/usuaria (Toyota) que reportó datos inexactos, tanto en el fondo como en la inadmisibilidad del recurso.
• Útil para argumentar (i) la obligación de calificar como “cumplimiento normal” una vez cancelada la deuda; (ii) la procedencia de la acción aunque el dato provenga de fuente propia o del BCRA/Veraz; (iii) la necesidad de cumplir estrictamente los plazos procesales bajo pena de inadmisibilidad.

Cita sugerida

“Armendáriz, Roberto Daniel c/ Toyota Compañía Financiera de Argentina S.A. s/ Habeas data”, Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala B, 03/08/2015, SAIJ Exp. FCB 045890/2014, ID FA15420006.