---
titulo: "Arminchiardi, Ernesto c/ Damiani, Ricardo s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/08/2026
fuero: Constitucional y laboral
numero: 26090416
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-614-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arminchiardi-ernesto-c-damiani-ricardo-s-queja-por-denegacion-del-recurso-de-b68376a5-2c63-48f9-858d-ce9c15edeac4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arminchiardi, Ernesto c/ Damiani, Ricardo s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/08/2026

## Resumen

## Cita
Arminchiardi, Ernesto c/ Damiani, Ricardo s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 25/08/2026, A. y S. Nro. 765, Expte. CUIJ 21-00516933-7, ID SAIJ FA26090416.

## Hechos y conflicto
El trabajador se colocó en situación de despido indirecto tras intimar la registración y no obtener respuesta del empleador dentro del plazo del art. 57 LCT. La Cámara Laboral revocó parcialmente la sentencia de grado y desestimó las indemnizaciones de los arts. 8 y 15 de la ley 24013. El actor dedujo recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, denegado, y presentó queja directa ante la Corte.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si la Alzada incurrió en arbitrariedad al exigir el transcurso de los 30 días legales antes de la ruptura para habilitar las multas de los arts. 8 y 15 de la ley 24013. Rechazó la queja por mayoría, al considerar que los agravios solo expresan disconformidad con la interpretación normativa y no demuestran arbitrariedad. Confirmó la revocación de ambas indemnizaciones, en perjuicio del trabajador actor. La minoría (Baclini, Erbetta y Zabalza) votó por admitir el recurso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La procedencia de las multas de los arts. 8 y 15 de la ley 24013 exige que el trabajador aguarde el plazo de 30 días de la intimación antes de considerarse despedido; la negativa patronal posterior a la ruptura no excepciona ese recaudo temporal. Solo cabría justificar la actitud del dependiente si el empleador responde la intimación con negativa terminante del vínculo o decisión de no acatarla, supuesto no verificado. La arbitrariedad es excepcional y no sustituye el criterio de los jueces de la causa. Señal: fallo desfavorable al trabajador que reclama multas sin aguardar el plazo legal; favorable al empleador.

## Tags
laboral; despido indirecto; multas ley 24013 arts. 8 y 15; plazo 30 días; queja rechazada; empleador favorecido.

## Cómo citar

Arminchiardi, Ernesto c/ Damiani, Ricardo s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 25/08/2026, 26090416.