---
titulo: "ARNALDO, Yésica Anabel s/ recurso de casación c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 05/05/2021
fuero: Penal
numero: 21810006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0181-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arnaldo-yesica-anabel-s-recurso-de-casacion-c-s-3888b712-adc5-4976-a70d-204ba9b8f933
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ARNALDO, Yésica Anabel s/ recurso de casación c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 05/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No surge del texto.
- **Carátula**: ARNALDO, Yésica Anabel s/ recurso de casación
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 2
- **Magistrados**: Eugenio Sarrabayrouse, Horacio L. Días, Daniel Morin
- **Fecha**: 05/05/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal (Nacional)
- **Fuente**: SAIJ – ID FA21810006

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prisión domiciliaria` `hechos clave: madre con hijos mayores de 5 años, vulnerabilidad social, cuidado por terceros` `normas: Ley 24.660 art. 32 inc. f, CP art. 10, Ley 26061, CDN arts. 3,5,7,9,18,21, Reglas de Bangkok` `doctrina: interés superior del niño, estándares internacionales de género` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: el Estado (denegación del beneficio)` `parte perjudicada: Yésica Anabel Arnaldo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada, condenada por secuestro extorsivo, solicitó prisión domiciliaria como madre de niños menores. Los hijos (mayores de 5 años) estaban al cuidado de una tía, con necesidades básicas cubiertas (alimentos de comedor, vivienda, convivencia con primos). El tribunal de origen denegó el beneficio. Se recurre en casación.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde conceder prisión domiciliaria a una madre cuyos hijos superan la edad límite legal (5 años) pero están en situación de vulnerabilidad social?

## Decisión y resultado
**Desfavorable** para la peticionante (2 votos a favor de la concesión, 1 en contra; se impone la mayoría que confirma la denegación). El juez Días vota por rechazar el recurso (hijos >5 años, fuera del art. 32 inc. f). Sarrabayrouse y Morin votan por conceder (relativizan el límite etario y consideran la vulnerabilidad social).

## Doctrina / criterio relevante
- El interés superior del niño prima sobre el límite etario del art. 32 inc. f (voto mayoritario en doctrina, pero minoritario en resultado).
- La sola existencia de un cuidador alternativo con necesidades cubiertas no basta para descartar el derecho del niño a crecer con su madre.
- Estándares internacionales (Reglas de Bangkok, CDN, Ley 26061) obligan a considerar la vulnerabilidad social de la madre como vía alternativa.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien solicita prisión domiciliaria si los hijos superan los 5 años y no se acredita riesgo concreto (voto del juez Días).
- **Favorable** si se puede argumentar vulnerabilidad social y aplicar estándares internacionales que relativizan el límite etario (doctrina de Sarrabayrouse y Morin, aunque minoritaria en el caso).

## Cita sugerida
*ARNALDO, Yésica Anabel s/ recurso de casación* (Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 2, 05/05/2021, SAIJ FA21810006, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0181-2ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

ARNALDO, Yésica Anabel s/ recurso de casación c/  s/, SAIJ, 05/05/2021, 21810006.