---
titulo: "Arnolfo, Patricia Noemí c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/08/2026
fuero: Constitucional y laboral
numero: 26090452
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-254-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arnolfo-patricia-noemi-c-asociart-art-s-a-s-queja-por-denegacion-del-recurso-de-f4193bc2-cb82-48c0-b926-4fb5e50b8662
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arnolfo, Patricia Noemí c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/08/2026

## Resumen

## Cita
Arnolfo, Patricia Noemí c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (integrada), 11/08/2026, A. y S. nro. 696 año 2026, CUIJ 21-00516834-9, SAIJ FA26090452.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó indemnización por accidente laboral contra Asociart ART S.A.; la Cámara Laboral de Rosario receptó parcialmente su apelación, fijó la tasa de interés pura en 16% anual y confirmó el resto. La actora dedujo recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad y afectación del derecho a justa reparación, cuestionando el mínimo vigente al momento del hecho, la aplicación conjunta del RIPTE (Res. SSN 1039/19 y 332/23, fallo "Carasales") y la insuficiencia del 16% de interés. La Sala denegó el recurso por falta de mantenimiento de la cuestión constitucional y por traducir solo discrepancia con lo decidido.

## Cuestión y decisión
La Corte debía resolver si la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad era correcta frente a agravios sobre el mecanismo de actualización (IBM/RIPTE) y la tasa de interés del 16%. Rechazó la queja: aun superado el obstáculo de admisibilidad, los planteos solo expresan disenso con la ponderación de los jueces de la causa, materia ajena al recurso extraordinario. Validó el mecanismo conforme precedentes propios ("Olivera", "Ayala" del 17.09.2024) y de la CSJN, y consideró que los fundamentos satisfacen el art. 131 de la Constitución provincial. Decisión a favor de la demandada (ART), confirmando la sentencia de Cámara.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la disconformidad con la actualización del IBM vía RIPTE y con la tasa pura del 16% no habilita el recurso de inconstitucionalidad cuando lo decidido se ajusta a jurisprudencia concordante ("Carasales", "Olivera", "Ayala"). El fallo es DESFAVORABLE a la pretensión del trabajador/actor de obtener una reparación mayor o la inconstitucionalidad de la Res. SSN 332/23. Favorece a la ART demandada al convalidar el mecanismo de cálculo y la tasa aplicada. Señal de alerta: la Corte prioriza el respeto a precedentes y la no revisión de cuestiones de valoración probatoria y decisión judicial.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; RIPTE; tasa interés 16%; queja inconstitucionalidad rechazada; precedentes Carasales/Ayala; favorable a ART.

## Cómo citar

Arnolfo, Patricia Noemí c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 11/08/2026, 26090452.