Aroca, Aldo Hugo c/ Municipalidad de Fray Mamerto Esquiú s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Corte Nº 003/10
• Carátula: Aroca, Aldo Hugo c/ Municipalidad de Fray Mamerto Esquiú s/ Acción de Amparo por Mora
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala única)
• Fecha: 29/06/2010
• Jurisdicción: Catamarca | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli (Presidente), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• Fuente: SAIJ – ID: FA10300085 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0030-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: Amparo por Mora
• contingencia: Mora administrativa – falta de respuesta
• hechos clave: designación como Prosecretario, falta de pago de haberes (diciembre 2009), reclamo administrativo sin respuesta
• normas: Constitución Provincial art. 40; Ley 4795 (arts. 2, 5, 6, 7, 11, 14)
• doctrina: deber de la Administración de pronunciarse; amparo por mora es vía alternativa para combatir pasividad; no caduca
• resultado: Hace lugar – ordena pronto despacho en 10 días; costas a demandada
• parte favorecida: Aldo Hugo Aroca
• parte perjudicada: Municipalidad de Fray Mamerto Esquiú

Hechos y conflicto

El actor fue designado Prosecretario del Concejo Deliberante (Decreto Nº031/09). No percibió haberes de diciembre 2009. Inició expediente administrativo (Letra “A” Nº033/10) el 12/01/2010 sin obtener respuesta. Interpuso amparo por mora. La Municipalidad se opuso alegando que la designación fue declarada nula por el Presidente del Concejo y que el pago sería indebido. No acreditó acto resolutivo del expediente.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción de amparo por mora ante la falta de pronunciamiento de la Administración sobre el reclamo de haberes?

Decisión y resultado

Sí, procede. Se ordena a la Municipalidad expedirse en 10 días sobre el reclamo del actor (Expte. Administrativo A Nº033/10). Costas a la demandada (art. 14 Ley 4795).

Doctrina / criterio relevante

• El amparo por mora tiene por objeto obtener un pronunciamiento expreso de la Administración ante su inacción, sin entrar al fondo del asunto.
• No caduca; es un remedio expedito para tutelar el derecho de peticionar (arts. 14 y 33 CN, 43 CN).
• La existencia de un conflicto de poderes interno no exime a la Administración de responder el reclamo del administrado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama la mora administrativa (actor). DESFAVORABLE para la Administración que no responde. El fallo refuerza la obligación de pronunciarse aunque existan controversias internas sobre la validez del acto de designación. Útil para casos donde se invoque el deber de expedirse y se aleguen defensas formales (nulidad del nombramiento, conflicto de poderes).

Cita sugerida

Aroca, Aldo Hugo c/ Municipalidad de Fray Mamerto Esquiú s/ Acción de Amparo por Mora, Corte de Justicia de Catamarca, 29/06/2010, Corte Nº 003/10 (SAIJ FA10300085), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0030-1ots-eupmocsollaf.