---
titulo: "Aroca, Daniel Wilson c/ Pérez, Miguel Angel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/03/2000
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 12835
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-538-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aroca-daniel-wilson-c-perez-miguel-angel-s-1fa4544e-3de6-4d84-9424-2871390b151f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aroca, Daniel Wilson c/ Pérez, Miguel Angel s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 22/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Aroca, Daniel Wilson c/ Pérez, Miguel Angel s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (en pleno)
- **Fecha:** 2000-03-22
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** de Lázzari (mayoría), San Martín (minoría), Pettigiani, Pisano, Hitters, Laborde, Salas, Ghione (opinión personal)
- **ID SAIJ:** FA00012835
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-538-2100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: causalidad` `hechos clave: conducta de la víctima, nexo causal` `normas: arts. 163.5, 164, 384, 456, 474 CPCyC` `doctrina: recurso extraordinario, absurdo, prueba` `resultado: no determinado` `parte favorecida: no determinable por sumarios` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surge del texto sumariado. Se trata de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en un juicio de daños y perjuicios por accidente, donde se discute la relación causal entre el hecho y el daño, y la posible interrupción por conducta de la víctima.

## Cuestión jurídica
- Si la determinación de la conducta de la víctima como interruptora del nexo causal es cuestión de hecho revisable en instancia extraordinaria.
- Si la adopción de medidas para mejor proveer es facultad privativa del tribunal de mérito.
- Si las reglas de valoración de la prueba (arte. 384, 456, 474 CPCyC) son revisables por recurso de inaplicabilidad.
- Legitimación de la aseguradora para recurrir sin el asegurado (con opiniones divididas).

## Decisión y resultado
El fallo no se transcribe; los sumarios indican criterios generales:
- **Mayoría (de Lázzari):** La causalidad y su interrupción por conducta de la víctima es cuestión de hecho, solo revisable por absurdo.
- **Minoría (San Martín):** La violación de normas probatorias (arte. 163.5, 384, etc.) es revisable por recurso de inaplicabilidad sin necesidad de calificarla como "absurdo".
- **Opinión personal (Ghione):** Las aseguradoras no tienen legitimación autónoma para recurrir; la mayoría sostiene lo contrario.

## Doctrina / criterio relevante
- La interrupción del nexo causal por conducta de la víctima es cuestión de hecho, salvo absurdo.
- Medidas para mejor proveer: facultad privativa del juez de mérito.
- Valoración de la prueba: según mayoría, solo por absurdo; según minoría, cualquier violación legal es revisable.
- Aseguradora: puede recurrir aunque el asegurado no lo haga (criterio mayoritario).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a quien impugna** si se sostiene la doctrina de la minoría (revisión amplia de pruebas) o si se acepta la legitimación del asegurador.
- **Desfavorable** si se aplica la doctrina mayoritaria (causalidad y prueba como cuestión de hecho cerrada, salvo absurdo).
- **Mixto** por opiniones divididas en temas clave.

## Cita sugerida
*Aroca, Daniel Wilson c/ Pérez, Miguel Angel s/ Daños y perjuicios*, SCBA, 22/03/2000, ID SAIJ FA00012835, disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-538-2100-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-538-2100-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Aroca, Daniel Wilson c/ Pérez, Miguel Angel s/, SAIJ, 22/03/2000, 12835.