---
titulo: "Aros Ovando, Magaly Pilar c/ Aronowicz, Marcelo Jorge Silvio y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 28/08/2008
fuero: Laboral
numero: 8040183
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0408-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aros-ovando-magaly-pilar-c-aronowicz-marcelo-jorge-silvio-y-otros-s-25d1187d-865c-4af0-8463-95c36693c1e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aros Ovando, Magaly Pilar c/ Aronowicz, Marcelo Jorge Silvio y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 10 · 28/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AROS OVANDO, MAGALY PILAR c/ ARONOWICZ, MARCELO JORGE SILVIO Y OTROS s/ DESPIDO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X
- **Fecha:** 28/08/2008
- **Expte.:** N° 11.138/01 (18.773), JUZGADO N° 38
- **Magistrados:** Daniel E. Stortini, Gregorio Corach (vocalía vacante)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Laboral – Nacional
- **ID SAIJ:** FA08040183
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0408-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: cosa juzgada` `hechos clave: verificación de crédito en concurso preventivo, inadmisibilidad firme` `normas: art. 37 Ley 24.522, arts. 707 y 810 Cód. Civil` `doctrina: cosa juzgada material, propagación de efectos a codeudores solidarios` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: demandados` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora reclamó diferencias salariales e indemnizaciones por despido contra varios demandados, con base en responsabilidad solidaria respecto de la empresa Tecno Consult S.A. (concursada). En sede comercial, el pedido de verificación de esos créditos en el concurso preventivo fue declarado inadmisible, resolución que quedó firme. La actora insistió en sede laboral. Los demandados opusieron cosa juzgada.

## Cuestión jurídica
Si la declaración de inadmisibilidad del crédito en el proceso de verificación concursal (firme) produce cosa juzgada que impide reclamar el mismo crédito en sede laboral, incluso contra codeudores solidarios.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la actora.** La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó íntegramente la demanda. Costas de alzada por su orden (por razón de hecho controvertido).

## Doctrina / criterio relevante
- El pedido de verificación en concurso preventivo es un proceso de cognición equiparable al ordinario; la resolución de inadmisibilidad firme produce efectos de cosa juzgada (art. 37 LCT 24.522).
- Dicha cosa juzgada se proyecta a los codeudores solidarios (arts. 707 y 810 CC), ya que la acción contra ellos dependía de la existencia del crédito frente a la concursada.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el trabajador que intente relitigar un crédito ya rechazado en sede concursal.
- **Favorable** para el empleador/concursado y sus garantizadores solidarios, quienes pueden oponer cosa juzgada.
- **Mixto/No relacionado** si el crédito no fue verificado o la resolución no está firme.

## Cita sugerida
AROS OVANDO, MAGALY PILAR c/ ARONOWICZ, MARCELO JORGE SILVIO Y OTROS s/ DESPIDO, CNAT Sala X, 28/08/2008, Expte. N° 11.138/01, ID SAIJ FA08040183.

## Cómo citar

Aros Ovando, Magaly Pilar c/ Aronowicz, Marcelo Jorge Silvio y Otros s/, SAIJ, 28/08/2008, 8040183.