---
titulo: "AROUCH S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 03/04/1999
fuero: Constitucional
numero: 99260186
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0629-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arouch-s-c-s-bbfca91e-7b43-4b46-a009-fdbaa4933122
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AROUCH S. c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 03/04/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / Expediente:** Causa 30.512
- **Carátula:** AROUCH S. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
- **Magistrados:** Vigliani - Riva Aramayo
- **Fecha:** 03/04/1999
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Constitucional / Penal
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA99260186
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0629-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: constitucional - penal` `contingencia: recurso de casación - inconstitucionalidad` `hechos clave: prisión preventiva - excarcelación denegada - gravamen irreparable` `normas: CPPN art. 432, 444, 457, 464, 474, 475 - PIDCP art. 9.3 - CN art. 75 inc. 22` `doctrina: equiparación a sentencia definitiva - excesivo rigorismo formal` `resultado: admite recurso` `parte favorecida: imputado recurrente` `fuente: SAIJ FA99260186`

## Hechos y conflicto

El imputado Arouch S. recurre la denegatoria de excarcelación. La defensa invoca inconstitucionalidad de los arts. 316 y 317 CPPN por contradicción con el art. 9.3 del PIDCP (derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas y a la libertad durante el proceso). El recurso fue interpuesto contra un auto que no es sentencia definitiva según el art. 457 CPPN.

## Cuestión jurídica

Determinar si el auto que deniega la excarcelación, invocando una cuestión federal (inconstitucionalidad), es equiparable a sentencia definitiva a los fines del recurso de casación y de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado

El tribunal **declara admisible el recurso** (sin perjuicio del nomen iuris asignado), equiparando el auto a sentencia definitiva por: (a) restricción de libertad del imputado, (b) invocación de cuestión federal con gravamen de imposible reparación ulterior, (c) doctrina de CSJN en "Alvarez, C.A.".

## Doctrina / criterio relevante

1. **Equiparación a sentencia definitiva:** procede cuando está en juego la libertad personal y se alega una cuestión federal (inconstitucionalidad de normas impeditivas de la excarcelación).  
2. **Excesivo rigorismo formal:** no debe obstar a la admisibilidad del recurso cuando está en juego la garantía de libertad personal.  
3. **Recurso de inconstitucionalidad:** encuentra cauce en las normas del recurso de casación (CPPN), pese a la falta de regulación específica sobre su objeto.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el imputado que recurre una denegatoria de excarcelación invocando inconstitucionalidad de normas procesales.
- **DESFAVORABLE** para el Ministerio Público o la parte que sostiene la inadmisibilidad del recurso.
- **ALTA UTILIDAD** como precedente para fundar la procedencia formal del recurso cuando está en juego la libertad y se alega cuestión federal.

## Cita sugerida

AROUCH S. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 03/04/1999, Causa 30.512, SAIJ FA99260186.

## Cómo citar

AROUCH S. c/  s/, SAIJ, 03/04/1999, 99260186.