Arquez, Claudia Veronica c/ la Caja ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA19090430
• Carátula: ARQUEZ, CLAUDIA VERONICA c/ LA CAJA ART S.A. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 20/11/2019
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional (Recurso de inconstitucionalidad)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-034-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad, laboral contingencia: salud ocupacional, ART hechos clave: apelación parcial, sanción art. 109 CPL, enfermedad profesional no listada normas: Ley 26773, Decreto 658/96, CPL Santa Fe art. 109 doctrina: carga del apelante, limitación de la Alzada resultado: mixto parte favorecida: actora parte perjudicada: demandada (ART) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora reclamó incapacidad laboral (temporaria y permanente) a la ART demandada. Esta apeló la sentencia de primera instancia, cuestionando ambos tipos de incapacidad. La Cámara consideró la apelación como parcial y aplicó la sanción del art. 109 CPL (último párrafo). La demandada también cuestionó la condena por una enfermedad profesional no incluida en el listado del Decreto 658/96.

Cuestión jurídica

1. Si la Cámara aplicó correctamente la sanción del art. 109 CPL por apelación parcial sin fundamentación suficiente.
2. Si procede la condena por enfermedad profesional no listada en el Decreto 658/96 ante falta de agravio en la Alzada.

Decisión y resultado

Recurso de inconstitucionalidad parcialmente procedente. Se rechazó el agravio sobre la enfermedad profesional no listada (por no haber sido cuestionado en la Alzada). Se admitió el agravio sobre la sanción del art. 109 CPL, ordenando a la Cámara que fundamente adecuadamente su aplicación.

Doctrina / criterio relevante

• Art. 109 CPL: El apelante debe indicar si la apelación es total o parcial; si la Cámara considera insuficiente el agravio, la sanción requiere un plus de fundamentación.
• Limitación de la Alzada: La Cámara no puede resolver sobre cuestiones no planteadas en el recurso; está limitada por los agravios vertidos.
• Enfermedad profesional: La inclusión en el listado del Decreto 658/96 es relevante, pero la falta de agravio impide su revisión en segunda instancia.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que impugna una sanción por apelación parcial sin fundamentación suficiente.
• Desfavorable para la parte que pretende reabrir el debate sobre pruebas de enfermedades profesionales no listadas si no se agravió en la Alzada.
• Mixto en general, ya que rechaza parcialmente el recurso de la demandada.

Cita sugerida

"ARQUEZ, CLAUDIA VERONICA c/ LA CAJA ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad" (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/11/2019, ID SAIJ: FA19090430).