Arquez, Francisco Lazaro.

Datos de identificación y cita

• Carátula: ARQUEZ, FRANCISCO LAZARO
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
• Sala: LABORAL Y CONT. ADM. / S
• Fecha: 24/04/2013
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: ESTOFAN - SBDAR - POSSE
• ID SAIJ: FA13240136
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-arquez-francisco-lazaro-sosa-srl-sosa-francisco-lucas-otro-cobro-pesos-fa13240136-2013-04-24/123456789-631-0423-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal – Nulidades – Integración del tribunal
• Contingencia: Nulidad de resolución por defecto de constitución del órgano jurisdiccional
• Hechos clave: Sala VI no se integró debidamente al emitir pronunciamiento sobre admisibilidad del recurso de casación
• Normas: Art. 136 CPL (Tucumán); art. 166 CPCC (aplicación supletoria)
• Doctrina: Nulidad absoluta e insubsanable cuando el vicio proviene de defectos en la constitución del órgano jurisdiccional; puede declararse de oficio si es manifiesta
• Resultado: Nulidad declarada de oficio – favorable al recurrente
• Parte favorecida: ARQUEZ, FRANCISCO LAZARO (recurrente)
• Parte perjudicada: SOSA SRL / FRANCISCO LUCAS SOSA (contraparte)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurso de casación interpuesto por Arquez, en el marco de un cobro de pesos, fue objeto de análisis de admisibilidad por la Sala VI. Al emitir el pronunciamiento (resolución del 31-07-2012), la Sala no se integró debidamente, vulnerando lo dispuesto en el art. 136 del CPL.

Cuestión jurídica

¿Resulta nula la resolución que resuelve la admisibilidad del recurso de casación cuando el tribunal que la dicta no está válidamente constituido por defecto de integración?

Decisión y resultado

La Corte Suprema declaró de oficio la nulidad de la resolución del 31-07-2012, por ser dictada por un órgano jurisdiccional defectuosamente constituido, nulidad insubsanable y manifiesta (arts. 166, tercer párrafo, CPCC y 136 CPL). Resultado favorable al recurrente (Arquez), ya que se anula la resolución adversa sobre admisibilidad del recurso.

Doctrina / criterio relevante

• La nulidad proveniente de defectos de constitución del órgano jurisdiccional es insubsanable y puede ser declarada de oficio si es manifiesta (art. 166 CPCC, aplicable supletoriamente por art. 23 CPL).
• El acto jurisdiccional no suscripto por el juez competente o sin la integración debida del tribunal que resuelve configura vicio absoluto (cita: Bourguignon – Peral, "Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán...").

Señales para favorabilidad

• Favorable si se invoca en un caso donde la sentencia o resolución fue dictada por un tribunal mal integrado (ausencia de juez, falta de mayoría legal, etc.).
• Desfavorable para la parte que obtuvo una resolución favorable pero fue anulada por este vicio.
• Útil para argumentar nulidades procesales absolutas en cualquier instancia, incluso de oficio.

Cita sugerida

ARQUEZ, FRANCISCO LAZARO, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 24/04/2013, FA13240136, URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver datos completos en "URL" de metadatos).