Arrastía, Luis Celso c/ s/ (SAIJ, 26/09/1995)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA95012576
Carátula: Arrastía, Luis Celso c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 26/09/1995
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Ghione - Rodríguez Villar - Laborde - Mercader - San Martín
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-675-2105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: homicidio simple normas: arts. 226, 253 inc. 3, 258, 256, 286, 431 CPP doctrina: exigencia de cita legal resultado: rechazo parte favorecida: Ministerio Público / querella parte perjudicada: imputado (Luis Celso Arrastía) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente (condenado por homicidio simple) interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la sentencia de Cámara que tuvo por acreditada su autoría responsable. Criticó la valoración de la prueba y la calificación legal, pero no denunció violación de la norma legal en que se fundó la sentencia ni demostró vicio lógico.

Cuestión jurídica

Exigencia de que el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley denuncie expresa y específicamente la norma legal violada, bajo pena de insuficiencia.

Decisión y resultado

La SCJBA declaró insuficiente el recurso extraordinario, confirmando así la condena. Resultado desfavorable para el imputado Arrastía.

Doctrina / criterio relevante

Para que un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley sea admisible, el recurrente debe: (i) denunciar la norma legal que considera violada y (ii) demostrar el error lógico en el razonamiento del tribunal. No basta con impugnar la valoración probatoria o la calificación legal si se omiten las citas normativas correspondientes (arts. 256 y 286 CPP).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado/recurrente.
FAVORABLE para la acusación/querella (valida la sentencia condenatoria).
Para un caso futuro: si la parte busca impugnar una condena por vía extraordinaria, este fallo exige una técnica recursiva rigurosa (cita expresa de norma violada). Si la parte en un proceso posterior es la acusación, el fallo es útil para oponerse a recursos defectuosos.

Cita sugerida

Arrastía, Luis Celso c/ s/ (SUPREMA CORTE DE JUSTICIA BA, 26/09/1995, FA95012576, https://www.saij.gob.ar/123456789-675-2105-9ots-eupmocsollaf)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.