Arrebillaga, Raul c/ San Sebastian SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ARREBILLAGA, RAUL c/ SAN SEBASTIAN SA
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 1995-02-20
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial | Nacional
• Magistrados: GUERRERO - ARECHA
• Fuente: SAIJ ID FA95130003
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0315-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• matéria: contratos asociativos contingencia: cobro de precio hechos clave: aparcería pecuaria, crianza de pollos
• normas: LS 248, LS 13 doctrina: contrato parciario, colaboración capital-trabajo, retribución por rendimiento
• resultado: favorable al criador parte favorecida: criador (actor) parte perjudicada: empresa (San Sebastian SA) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (criador) reclama judicialmente el cobro del precio por la crianza de dos lotes de pollos. Relación tipificada como asociativa de aparcería pecuaria. La empresa demandada (San Sebastian SA) se opone al método de cálculo. En crianzas anteriores se había admitido la metodología basada en el reglamento de criadores (rinde de alimento, peso del ave, tiempo de crianza).

Cuestión jurídica

Determinar la naturaleza jurídica del vínculo y el método de retribución procedente.

Decisión y resultado

Procedente tipificar la relación como aparcería pecuaria. El pago debe calcularse según el reglamento de criadores (parámetros: rinde, peso, tiempo). Se rechaza la postura de la empresa. Resultado favorable al criador (actor).

Doctrina / criterio relevante

• En explotaciones agropecuarias los contratos asociativos (parciarios o mediería) se caracterizan por el resultado y la colaboración capital-trabajo, con retribución en base al rendimiento.
• La modalidad de participación en beneficios por rendimiento es admitida siempre que no quede supeditada a la potestad unilateral de una parte (LS: 13).
• La existencia de intereses individuales no excluye la naturaleza asociativa del contrato (LS: 248).

Señales para favorabilidad

• Favorable al criador que reclama pago según reglamento (valida la metodología contractual).
• Desfavorable para la empresa que niega dicha metodología.
• Útil para casos donde se discuta la naturaleza de contratos agropecuarios (aparcería, mediería) y el método de retribución.
• Mixto si se plantea abuso de posición dominante en la fijación del rinde (no tratado aquí).

Cita sugerida

ARREBILLAGA, RAUL c/ SAN SEBASTIAN SA – CNCom., Sala E, 20/02/1995 – SAIJ FA95130003 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0315-9ots-eupmocsollaf