---
titulo: "Arrech, Mario Miguel c/ Provincia ART SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 29/04/2011
fuero: Laboral
numero: 11040313
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0401-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arrech-mario-miguel-c-provincia-art-sa-s-f4ff1e1d-c78f-4f3f-9536-8ca610ca6628
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arrech, Mario Miguel c/ Provincia ART SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 29/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Arrech, Mario Miguel c/ Provincia ART SA s/ Accidente – ley especial
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO – Sala V
- **Magistrados:** Zas – García Margalejo
- **Fecha:** 29/04/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional – Laboral
- **Instancia:** C
- **ID SAIJ:** FA11040313
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0401-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente laboral` `contingencia: inconstitucionalidad comisiones médicas` `hechos clave: procedimiento administrativo obligatorio` `normas: arts. 21, 22, 46 inc. 1 LRT; dec. 717/96; arts. 14 bis, 16, 18, 75 inc. 12, 76, 109, 116 CN; art. 8 CADH` `doctrina: control de convencionalidad; debido proceso legal; imparcialidad objetiva` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: ART (Provincia ART SA)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó judicialmente prestaciones por accidente laboral. Previo a la demanda, la ART cuestionó la competencia judicial por no haber agotado el trámite ante las comisiones médicas (CM) previsto en la LRT. El tribunal analiza la constitucionalidad del sistema de CM.

## Cuestión jurídica
Determinar si el procedimiento obligatorio ante las comisiones médicas (arts. 21, 22, 46 inc. 1 LRT y dec. 717/96) es compatible con las garantías constitucionales del debido proceso (art. 18 CN) y con la Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 8 CADH).

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22, 46 inc. 1 LRT y normas reglamentarias conexas. **Favorable al actor**, quien puede prescindir del trámite administrativo previo y acudir directamente a la justicia.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Falta de idoneidad técnica:** Las CM carecen de conocimiento jurídico para determinar el carácter laboral del accidente y la relación causal (exceden la competencia médica).
2. **Falta de imparcialidad objetiva:** Las CM son financiadas por las ART (art. 51 ley 24.241), lo que vulnera la exigencia de juez imparcial.
3. **Violación del debido proceso:** El procedimiento administrativo no respeta las garantías del art. 8 CADH (control de convencionalidad – criterio CSJN *Fernández Arias* y Corte IDH).
4. **Irrenunciabilidad:** La intervención del trabajador en CM no constituye renuncia tácita a impugnar las normas; opera nulidad absoluta.
5. **Doctrina CSJN aplicada:** *Castillo, Venialgo, Marchetti* – las CM no pueden ejercer funciones jurisdiccionales sin control judicial suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se impugna la obligatoriedad de las CM o se defiende el acceso directo a la justicia laboral.
- **DESFAVORABLE** para la ART si sostiene la validez del trámite administrativo previo como requisito de admisibilidad.
- **MIXTO** si se discute la cuantía de la incapacidad determinada por las CM (el fallo no aborda ese punto).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra cuestiones de procedimiento administrativo previo o garantías constitucionales del trabajador.

## Cita sugerida
**Arrech, Mario Miguel c/ Provincia ART SA s/ Accidente – ley especial**, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V, 29/04/2011, ID SAIJ: FA11040313, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0401-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arrech, Mario Miguel c/ Provincia ART SA s/, SAIJ, 29/04/2011, 11040313.