---
titulo: "Arreguez Guillermo Andrés c/ Caja de Ret.Jub. y Pens. de la Policía Federal s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 25/06/1998
fuero: Administrativo
numero: 98100548
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-845-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arreguez-guillermo-andres-c-caja-de-ret-jub-y-pens-de-la-policia-federal-s-e8255a51-a723-4056-9000-dcf84dda6c60
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arreguez Guillermo Andrés c/ Caja de Ret.Jub. y Pens. de la Policía Federal s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 25/06/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA98100548 (SAIJ)
- **Carátula:** Arreguez Guillermo Andrés c/ Caja de Ret.Jub. y Pens. de la Policía Federal s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - Sala I
- **Fecha:** 25/06/1998
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Federal - Fuero Administrativo
- **Magistrados:** Buján, Licht, Coviello
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-845-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: **personal policial, retiro, diferencias salariales, adicionales remuneratorios**
- Contingencia: **cálculo de haberes de retiro**
- Hechos clave: **pago generalizado de adicionales sin exigencias especiales**
- Normas: **decreto 2744/93, ley 21.965 art. 77**
- Doctrina: **carácter salarial de adicionales no remuneratorios (CSJN "Torres")**
- Resultado: **favorable al actor**
- Parte favorecida: **Guillermo Andrés Arreguez (policía retirado)**
- Fuente: **SAIJ**

## Hechos y conflicto
Personal policial retirado reclama que adicionales (responsabilidad jerárquica, dedicación exclusiva, tareas peligrosas, servicios de constante imprevisibilidad) sean considerados remunerativos y bonificables para el cálculo de su haber de retiro. La Caja de Retiros los considera no remuneratorios. Se aplica el precedente "Torres" de la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Los adicionales previstos en el decreto 2744/93, abonados en forma generalizada y sin exigencia de situaciones especiales, tienen carácter salarial (remuneratorio) o son suplementos particulares no remuneratorios?

## Decisión y resultado
**Favorable al actor.** Se reconoce el carácter salarial de los adicionales, por aplicación de la doctrina de CSJN ("Torres"), al constatar que el pago es generalizado, en montos proporcionales a la jerarquía y sin necesidad de acreditar riesgo o situación especial. Se ordena recalcular el haber de retiro incluyendo dichos conceptos como remunerativos.

## Doctrina / criterio relevante
- La **generalidad del pago** y la **proporcionalidad escalafonaria** de los adicionales indican su naturaleza salarial, no de suplementos particulares.
- **No es necesario** que el agente demuestre una exigencia o riesgo especial para cobrarlos; la sola situación de revista en actividad los genera.
- El criterio se aplica retroactivamente a los haberes de retiro.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el actor (policía retirado que reclama mayor haber).
- **Desfavorable** para la demandada (Caja de Retiros, que sostiene el carácter no remuneratorio).
- **Ratio** útil: cualquier caso donde se discuta la naturaleza de adicionales abonados en forma generalizada a personal en actividad y su impacto en haberes pasivos.

## Cita sugerida
ARREGUEZ, Guillermo Andrés c/ Caja de Ret. Jub. y Pens. de la Policía Federal s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 25/06/1998, SAIJ FA98100548.

## Cómo citar

Arreguez Guillermo Andrés c/ Caja de Ret.Jub. y Pens. de la Policía Federal s/, SAIJ, 25/06/1998, 98100548.