---
titulo: "Arregui Nora A. c/ Banco Provincia de Córdoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 26/04/2000
fuero: Laboral
numero: 160031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arregui-nora-a-c-banco-provincia-de-cordoba-s-2acfcd6d-f155-4b17-96ee-71ae93f82e9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arregui Nora A. c/ Banco Provincia de Córdoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 26/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00160031
- **Carátula**: Arregui Nora A. c/ Banco Provincia de Córdoba s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Fecha**: 26/04/2000
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Laboral
- **Ámbito**: Local
- **Sala/Instancia**: S (Sala? - no especificada)
- **Magistrados**: Kaller Orchansky, Lafranconi, Rubio
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0610-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: accidentes de trabajo, prescripción
- contingencia: determinación de incapacidad, cómputo del plazo
- hechos clave: conocimiento del daño, falta de requisito formal
- normas: Ley 9688 art. 19, Ley 23643, LCT art. 258
- doctrina: prescripción comienza con conocimiento cierto de la incapacidad
- resultado: no surge del texto (doctrina general)
- parte favorecida: no especificado
- parte perjudicada: no especificado
- fuente: SAIJ FA00160031

## Hechos y conflicto
El fallo aborda un caso de accidente de trabajo en el que se discute cuándo comienza a correr el plazo de prescripción (art. 19 Ley 9688, ref. Ley 23643). El conflicto gira en torno a la **determinación de la incapacidad** del trabajador. El tribunal analiza si se requiere un acto formal (como una junta médica) o basta el conocimiento cierto del daño por parte del trabajador. No se detallan las pretensiones ni defensas concretas de las partes.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo comienza el plazo de prescripción de la acción por accidente de trabajo? Específicamente, ¿qué debe entenderse por "determinación de la incapacidad" a los efectos del art. 258 LCT? ¿Se exige un requisito formal o basta el conocimiento efectivo del trabajador sobre su déficit laborativo y su relación causal con el trabajo?

## Decisión y resultado
El tribunal no falla sobre el caso concreto (no hay parte vencedora explícita en el texto proporcionado), sino que sienta doctrina: la prescripción comienza desde que el trabajador tiene conocimiento cierto de su incapacidad y de que esta es consecuencia (o concausa) de la prestación laboral. No se requiere un acto formal de determinación (ej. junta médica oficial); basta que la incapacidad sea "indubitablemente conocida" por el trabajador. Además, se necesita el elemento volitivo: que el trabajador, sabiendo de su déficit, deje transcurrir el plazo sin demandar.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción es inseparable de la acción: comienza cuando la acción existe (conocimiento del daño).
- El art. 258 LCT no exige requisito formal para la determinación de la incapacidad.
- Se requieren dos elementos para que corra la prescripción: (a) conocimiento de la incapacidad (limitación productiva) y (b) que esa incapacidad sea presumiblemente consecuencia (o concausa) del trabajo.
- La "determinación" de la incapacidad se produce cuando el trabajador conoce con certeza la verdadera dimensión del daño.
- La inacción del trabajador después de ese conocimiento configura abandono de la acción (prescripción).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador**: el criterio amplía el plazo de prescripción al no exigir formalismos; el plazo corre solo desde que el trabajador tiene conocimiento efectivo y cierto de su incapacidad.
- **Desfavorable al trabajador**: si se acredita que el trabajador conocía su incapacidad y no demandó, la prescripción se computa desde ese conocimiento, sin necesidad de una determinación médica oficial.
- **Útil para defensas del empleador**: para sostener que la prescripción comenzó antes de lo alegado por el trabajador, si se prueba conocimiento previo.
- **Útil para el trabajador**: para argumentar que la prescripción no corrió hasta que tuvo certeza del daño (ej. tras un diagnóstico médico definitivo).

## Cita sugerida
Arregui Nora A. c/ Banco Provincia de Córdoba s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 26/04/2000, ID SAIJ FA00160031, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0610-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arregui Nora A. c/ Banco Provincia de Córdoba s/, SAIJ, 26/04/2000, 160031.