---
titulo: "Arreyes Maximo Arturo o Maximiliano Guerra y Otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/1986
fuero: Procesal penal y constitucional
numero: 86160319
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0616-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arreyes-maximo-arturo-o-maximiliano-guerra-y-otro-c-s-e3dbcfe1-97fe-4c67-905a-dd89d3caa7d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arreyes Maximo Arturo o Maximiliano Guerra y Otro c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 29/09/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** Arreyes Máximo Arturo o Maximiliano Guerra y otro c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia (Sala Penal)
- **Fecha:** 29 de septiembre de 1986
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal Penal – Constitucional
- **Magistrados:** Loustau Bidaut, Ayán Ferrer, Martínez, Martínez Echenique, Petitto
- **Fuente:** SAIJ – ID FA86160319
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0616-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: casación penal – inconstitucionalidad – competencia material
- Contingencia: rechazo de recurso de casación por falta de presupuesto actual; admisión parcial de recurso de inconstitucionalidad (principio de inocencia provincial)
- Hechos clave: condena menor a 3 años; posible unificación futura; planteo de inconstitucionalidad por igualdad, debido proceso e inocencia
- Normas: arts. 493 inc. 1°, 477, 471 CPP; art. 58 CP; arts. 16 y 18 CN; art. 17 Const. Prov. Córdoba
- Doctrina: el recurso de casación exige presupuestos actuales, no hipotéticos; el recurso de inconstitucionalidad local es inadmisible si se limita a reproducir garantías federales, pero es admisible cuando la Constitución provincial configura principios con modalidades propias
- Resultado: mixto – rechaza casación / admite inconstitucionalidad solo por principio de inocencia provincial
- Parte favorecida: Estado (en casación); imputado (en inconstitucionalidad por inocencia provincial)
- Parte perjudicada: imputado (en casación); Estado (en inconstitucionalidad)
- Fuente: SAIJ FA86160319

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado a menos de 3 años de prisión. Interpuso recurso de casación arguyendo que, mediante una futura unificación de penas (art. 58 CP), la condena podría superar ese límite. También planteó recurso de inconstitucionalidad local fundado en violación de los principios de igualdad (art. 16 CN), debido proceso (art. 18 CN) e inocencia (art. 17 Const. Prov. Córdoba). El tribunal debió resolver la admisibilidad formal de ambos recursos.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es admisible el recurso de casación penal cuando la condena actual es inferior a 3 años, aunque pueda superar ese límite tras una eventual unificación futura?  
2. ¿Es competente el Tribunal Superior de Justicia para conocer de un recurso de inconstitucionalidad local basado en garantías que la Constitución provincial repite de la Constitución nacional, o solo cuando la norma provincial les da contenido autónomo?

## Decisión y resultado
- **Casación:** Rechazada por inadmisible. El presupuesto objetivo del art. 493 inc. 1° CPP debe ser actual, no hipotético o eventual.
- **Inconstitucionalidad:** Inadmisible en cuanto a igualdad y debido proceso (mera repetición de la CN). Admisible en cuanto al principio de inocencia (art. 17 Const. Prov. Córdoba), porque la Constitución local le otorga un contenido propio (“estado jurídico de inocencia”), lo que abre la competencia de la Sala Penal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Para casación penal:** La admisibilidad se examina sobre presupuestos actuales; no cabe anticipar una futura unificación de penas para superar el umbral legal del recurso.
- **Para inconstitucionalidad local:** El Tribunal Superior de Justicia no es competente para decidir sobre la conformidad de normas provinciales con principios de la CN que la Constitución local se limita a repetir. Pero si la Constitución provincial configura el derecho con modalidades propias (ej.: “estado jurídico de inocencia” distinto de la presunción de inocencia federal), la competencia se abre.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente atacar una condena menor a 3 años basándose en una posible unificación futura.
- **Favorable** para quien plantee inconstitucionalidad fundada en principios de la Constitución provincial con contenido autónomo (no mera repetición de la CN).
- **Mixto** porque rechaza una vía pero habilita otra limitadamente.
- A considerar: utile para casos donde se discuta la competencia del tribunal superior local en materia constitucional provincial.

## Cita sugerida
*Arreyes Máximo Arturo o Maximiliano Guerra y otro c/ s/*, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 29/09/1986, ID SAIJ: FA86160319, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0616-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Arreyes Maximo Arturo o Maximiliano Guerra y Otro c/  s/, SAIJ, 29/09/1986, 86160319.