---
titulo: "Arriaga, Jorge Omar c/ E.S.E.B.A. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/02/2002
fuero: Civil y comercial
numero: 2011631
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-136-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arriaga-jorge-omar-c-e-s-e-b-a-s-a-s-b56ed46e-17cf-44d5-b68e-cf2fbb8d82c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arriaga, Jorge Omar c/ E.S.E.B.A. S.A. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Arriaga, Jorge Omar c/ E.S.E.B.A. S.A. s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha**: 2002-02-19
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires | Fuero: CIVIL-COMERCIAL | Ámbito: LOCAL
- **Magistrados**: Negri, Pisano, Pettigiani, de Lázzari, Ghione, Salas (con minoría de Ghione)
- **ID SAIJ**: FA02011631 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-136-1102-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: prescripción` `hechos clave: enfermedad accidente` `normas: ley 9688, arts. 163 inc.5, 164, 384, 456, 474 CPCC` `doctrina: prescripción desde conocimiento de incapacidad` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador reclama indemnización por enfermedad accidente (Ley 9688). El empleador opone prescripción bianual. El debate se centra en cuándo el trabajador conoció el grado de incapacidad. La acción no fue declarada prescripta en instancias anteriores.

## Cuestión jurídica
¿Desde cuándo corre la prescripción en enfermedad accidente? ¿El momento en que el trabajador toma conocimiento del grado de incapacidad es cuestión de hecho o de derecho?

## Decisión y resultado
El tribunal establece que la prescripción comienza cuando el trabajador **conoce el grado de incapacidad** (no la precisión técnica). Fijar ese momento es cuestión de hecho, revisable solo por absurdo. Se rechaza el recurso extraordinario del empleador, confirmando la sentencia favorable al trabajador (mayoría). En minoría se sostiene que toda violación legal es recurrible, sin diferenciar “absurdo”.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescripción**: comienza desde que el trabajador conoce el grado de incapacidad que la enfermedad produjo (no se requiere graduación técnica).
- **Control casatorio**: La determinación de ese conocimiento es cuestión de hecho, ajena al recurso extraordinario salvo absurdo demostrado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador que reclama indemnización por enfermedad accidente, pues amplía el plazo de prescripción al atarlo al conocimiento real de la incapacidad. **DESFAVORABLE** para el empleador, que no puede discutir en casación la fijación de ese momento sin probar absurdo. Útil para argumentar que la prescripción no corre hasta que el damnificado toma conciencia del daño.

## Cita sugerida
Arriaga, Jorge Omar c/ E.S.E.B.A. S.A. s/ Daños y perjuicios, SC Buenos Aires, 19/02/2002, FA02011631 (SAIJ).

## Cómo citar

Arriaga, Jorge Omar c/ E.S.E.B.A. S.A. s/, SAIJ, 19/02/2002, 2011631.