---
titulo: "arrientos Borquez, José Heriberto; Navarrete Martínez, José Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/02/1996
fuero: Procesal y procesal y penal
numero: 96350103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0536-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arrientos-borquez-jose-heriberto-navarrete-martinez-jose-antonio-c-s-992be668-2df4-46cc-8bcb-7f7bfb2d7e2f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# arrientos Borquez, José Heriberto; Navarrete Martínez, José Antonio c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 26/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA96350103  
- **Expediente:** No surge del texto  
- **Carátula:** Arrientos Borquez, José Heriberto; Navarrete Martínez, José Antonio c/ s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 26/02/1996  
- **Jurisdicción:** Tierra del Fuego  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Magistrados:** Omar A. Carranza, Félix A. González Godoy, Tomás Hutchinson  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0536-9ots-eupmocsollaf  
- **Fuente:** SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: suspensión juicio a prueba` `hechos clave: hurto ganado menor, solicitud de probation` `normas: art. 425 CPPP, art. 28 CN` `doctrina: interpretación restrictiva, irrazonabilidad` `resultado: rechazo de suspensión` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los imputados Arrientos Borquez y Navarrete Martínez fueron procesados por hurto de ganado menor. Solicitaron la suspensión del juicio a prueba (probation). El tribunal de grado rechazó el pedido. Interpusieron recurso de casación, que fue resuelto por el STJ de Tierra del Fuego.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la suspensión del juicio a prueba: si cabe extenderla por razones de política criminal o debe interpretarse restrictivamente conforme al texto legal (art. 425 CPPP y principios constitucionales).

## Decisión y resultado
**Rechazo de la suspensión.** El tribunal confirmó la interpretación restrictiva: la petición de probation debe ajustarse a la literalidad de la ley, sin ampliaciones jurisprudenciales. Declaró la norma constitucional (no irrazonable). **Parte favorecida:** la fiscalía (acusación). **Parte perjudicada:** los imputados.

## Doctrina / criterio relevante
1. La suspensión del juicio a prueba debe interpretarse de modo restrictivo, según la integral redacción legal; no cabe extenderla con argumentos de política criminal.  
2. La norma no es irrazonable (art. 28 CN): armoniza con el ordenamiento y no afecta garantías constitucionales.  
3. Antecedentes parlamentarios muestran que el legislador optó por un criterio restrictivo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para imputados** que buscan probation en delitos penales (especialmente hurto), pues el fallo cierra la posibilidad de extensión interpretativa.  
- **Favorable para la fiscalía** o para partes que se opongan a la concesión del beneficio.  
- **Mixto** si el caso futuro involucra otro delito o texto legal distinto; pero la ratio restrictiva es aplicable en general.

## Cita sugerida
Arrientos Borquez, José Heriberto; Navarrete Martínez, José Antonio c/ s/ hurto ganado menor, STJ Tierra del Fuego, 26/02/1996, SAIJ FA96350103, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0536-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

arrientos Borquez, José Heriberto; Navarrete Martínez, José Antonio c/  s/, SAIJ, 26/02/1996, 96350103.