Arriola, Carlos Lauro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: 14.440, Registro 1896/11
• Carátula: Arriola, Carlos Lauro s/recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
• Magistrados: Liliana E. Catucci (Presidente), Eduardo R. Riggi, Raúl R. Madueño
• Fecha: 16/12/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Penal - Ejecución Penal
• ID SAIJ: FA11261061

Tags para análisis posterior

• materia: ejecución penal
• contingencia: salidas transitorias
• hechos clave: violación previa del beneficio, conducta ejemplar, período de prueba
• normas: arts. 15, 16, 17 y 19 ley 24.660; art. 75 inc. 22 CN; arts. 5.6 CADH; 10.3 PIDCyP
• doctrina: denegatoria por incumplimiento anterior no es arbitraria si está fundada
• resultado: desfavorable para el interno
• parte favorecida: Estado Nacional (Ministerio Público Fiscal)
• parte perjudicada: interno Carlos Lauro Arriola
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Arriola solicitó reincorporación al régimen de salidas transitorias. En 2007 se le había concedido el beneficio, pero lo violó al no reincorporarse al penal, permaneciendo evadido hasta 2010. El juez de ejecución denegó la nueva solicitud con base en esa falta grave. La defensa recurrió alegando arbitrariedad y afectación al principio de progresividad penitenciaria.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la denegación de salidas transitorias fundada en el incumplimiento previo del mismo beneficio, a pesar de que el interno cumpla los requisitos formales?

Decisión y resultado

Desfavorable para Arriola. Por mayoría (Catucci y Riggi, voto en disidencia de Madueño), se rechazó el recurso de casación y se confirmó la denegatoria.

Doctrina / criterio relevante

El cumplimiento de los requisitos legales (arts. 15 y 17 ley 24.660) no genera un derecho automático a las salidas transitorias. El tribunal puede valorar negativamente la conducta anterior del interno, especialmente si violó el mismo beneficio en el pasado. La denegatoria fundada en ese antecedente no es arbitraria.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el interno que cometió una falta grave anterior (fuga).
• Favorable para la posición del Estado o de la parte que se opone a otorgar beneficios por antecedentes de incumplimiento.
• Mixto: un voto en disidencia (Madueño) consideró que la conducta ejemplar actual prevalece sobre la violación anterior, lo que podría citarse en sentido opuesto.

Cita sugerida

Arriola, Carlos Lauro s/recurso de inconstitucionalidad, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 16/12/2011, causa n° 14.440, Registro 1896/11, ID SAIJ FA11261061.