---
titulo: "Arroyo, Adrián Francisco. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 12/08/2015
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 15380031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0835-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arroyo-adrian-francisco-c-s-e53e58b4-111d-4594-8c68-015809f62ba2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arroyo, Adrián Francisco. c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 12/08/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: N° 11694/14
- **Carátula**: "Arroyo, Adrián Francisco s/ art. 129, parr. 1°, exhibiciones obscenas, CP (p/L 2303) s/ recurso de inconstitucionalidad concedido"
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Fecha**: 12 de agosto de 2015
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Constitucional-Procesal-Penal
- **Magistrados**: Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz, Inés M. Weinberg, Ana María Conde, José Osvaldo Casás
- **Fuente**: SAIJ, ID FA15380031
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0835-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: interpretación art. 210 CPP CABA` `hechos clave: remisión de pruebas al juez de juicio, desacuerdo de partes` `normas: art. 210 CPP CABA` `doctrina: solo pruebas acordadas por ambas partes pueden remitirse` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: defensa` `parte perjudicada: Cámara de Apelaciones / criterio restrictivo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa del imputado Arroyo cuestionó la decisión de la Cámara que confirmó la remisión al juez de juicio de prueba documental ofrecida exclusivamente por el MPF, declarada admisible, pero sin acuerdo de las partes. En la audiencia del art. 210 CPP, ambas partes (defensa y MPF) solicitaron que se remitiera solo el requerimiento de elevación a juicio y el acta.

## Cuestión jurídica
Si el art. 210 del CPP CABA permite al juez remitir al tribunal de juicio, junto con el requerimiento de elevación a juicio y el acta de audiencia, la prueba documental declarada admisible aunque no haya sido acordada por ambas partes, o si solo cabe remitir aquella prueba que las partes acordaron incorporar.

## Decisión y resultado
El TSJ CABA **hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad de la defensa**, revocó la decisión de la Cámara y ordenó remitir al juez de juicio **únicamente el requerimiento de elevación a juicio y el acta de la audiencia del art. 210 CPP**, excluyendo cualquier otra prueba no acordada por las partes.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 210 del CPP CABA habilita al juez a remitir al juez de juicio, junto con el requerimiento y el acta de audiencia, **solo la prueba declarada admisible que las partes hayan acordado remitir de ese modo**. Si no media acuerdo, no corresponde su remisión, pues podría generar un preconcepto en el juez de juicio antes del debate (doctrina del precedente "Galantine").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa del imputado (parte recurrente), pues limita la información que recibe el juez de juicio antes del debate, evitando la formación de un preconcepto.
- **DESFAVORABLE** para la acusación (MPF), ya que restringe la remisión de prueba ofrecida sin acuerdo.
- Sirve como precedente para impugnar remisiones de prueba sin consentimiento de la contraparte.

## Cita sugerida
"Arroyo, Adrián Francisco s/ art. 129, parr. 1°, exhibiciones obscenas, CP (p/L 2303) s/ recurso de inconstitucionalidad concedido", TSJ CABA, 12/08/2015, Expte. N° 11694/14, ID SAIJ FA15380031.

## Cómo citar

Arroyo, Adrián Francisco. c/  s/, SAIJ, 12/08/2015, 15380031.