---
titulo: "Arroyo Elisa"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 14/03/2022
fuero: Procesal
numero: 22240026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-civil-comercial-comun-local-tucuman-arroyo-elisa-prescripcion-adquisitiva-fa22240026-2022-03-14/123456789-620-0422-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arroyo-elisa-2091d53e-74e5-4e8d-9c81-07e0b8ef19f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arroyo Elisa

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 02 · 14/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fallo**: FA22240026
- **Carátula**: Arroyo Elisa
- **Tribunal**: Cámara en lo Civil y Comercial Común de Tucumán
- **Sala/Instancia**: Sala II, C
- **Fecha**: 14/03/2022
- **Jurisdicción/Ámbito**: Tucumán, Local
- **Fuero**: Procesal
- **Magistrados**: María José Posse, Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-civil-comercial-comun-local-tucuman-arroyo-elisa-prescripcion-adquisitiva-fa22240026-2022-03-14/...

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Prescripción adquisitiva (según metadatos) – pero el fallo trata sobre **aportes previsionales de abogados y recurso de apelación**
- **Contingencia**: Admisibilidad recursiva; integración de aportes previsionales
- **Hechos clave**: Demanda iniciada; aporte inicial pagado; decreto exige integración; apelación en subsidio
- **Normas**: Arts. 26 y 27 Ley 6059 t.o. Ley 8306, 8321, 8478 (Tucumán); art. 38 CPCC; art. 701 CPCC
- **Doctrina**: Falta de agravio concreto; facultades de dirección del juez; irreparabilidad
- **Resultado**: Recurso de apelación declarado inadmisible y mal concedido
- **Parte favorecida**: No surge del texto (probablemente la actora o el juzgado de origen)
- **Parte perjudicada**: La demandada (apelante)
- **Fuente**: SAIJ FA22240026

## Hechos y conflicto
La demandada interpuso recurso de apelación en subsidio contra un decreto que le exigía completar los aportes previsionales del letrado (integración posterior a la regulación de honorarios), conforme la normativa local. El aporte inicial ya había sido repuesto. La demandada alegó una irregularidad, pero no precisó el perjuicio concreto.

## Cuestión jurídica
Si resulta admisible la apelación en subsidio contra un decreto que exige la integración del aporte previsional del abogado, a la luz de los arts. 26 y 27 de la Ley 6059 (t.o.) y las facultades del juez (art. 38 CPCC).

## Decisión y resultado
Se declara inadmisible y mal concedido el recurso. Se ordena que firme la presente, vuelva la causa a origen para continuar el trámite.

## Doctrina / criterio relevante
1. Los aportes previsionales del letrado se integran en dos momentos: al iniciar el juicio (aporte fijo sobre un porcentaje del monto, tope del 50% de la jubilación mínima) y al regularse honorarios.
2. Habiéndose pagado el aporte inicial, la exigencia de integración posterior es legal y no genera agravio.
3. El apelante debe demostrar un perjuicio concreto; su omisión determina la irreparabilidad (art. 701 CPCC) y la validez de la decisión dentro de las facultades de dirección del proceso (art. 38 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que recurrió (demandada), pues se rechazó su apelación y se ordenó continuar el trámite.
- **FAVORABLE** para la parte que impulsa el proceso (probable actora), al reafirmarse la obligación de integrar los aportes.
- **NO RELACIONADO** con la materia de prescripción adquisitiva según los metadatos. El contenido real es sobre **derecho previsional de abogados** y **procesal recursivo**.
- **Señal útil**: La falta de agravio concreto es un criterio restrictivo para admitir recursos; puede usarse como defensa contra apelaciones dilatorias.

## Cita sugerida
“Arroyo Elisa”, Cámara en lo Civil y Comercial Común de Tucumán, Sala II, 14/03/2022, ID SAIJ FA22240026, URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Arroyo Elisa, SAIJ, 14/03/2022, 22240026.