---
titulo: "Arroyo, Jorge Ernesto c/ Fernandez, Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/12/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090674
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-476-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arroyo-jorge-ernesto-c-fernandez-juan-s-8d7e150b-9c4a-4425-bb93-31ff50dca44b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arroyo, Jorge Ernesto c/ Fernandez, Juan s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA21090674 (SAIJ)
- **Carátula**: ARROYO, JORGE ERNESTO c/ FERNANDEZ, JUAN s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala**: S
- **Magistrados**: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO
- **Fecha**: 2021-12-21
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-476-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: valoración probatoria, testimoniales, falta de decisividad` `normas: sana crítica (implícita)` `doctrina: facultad judicial de no valorar prueba no decisiva; carga del recurrente de demostrar decisividad` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: demandado (Fernández)` `parte perjudicada: actor (Arroyo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Arroyo) recurrió la sentencia de alzada que valoró solo dos testimoniales como única prueba, omitiendo otra prueba que él había producido. Se quejó por arbitrariedad en la valoración probatoria.

## Cuestión jurídica
Si la falta de valoración de toda la prueba producida por el recurrente configura arbitrariedad constitucional.

## Decisión y resultado
La Corte desestimó la queja, confirmando la sentencia de alzada. **Resultado: desfavorable al recurrente (Arroyo).**

## Doctrina / criterio relevante
- Los magistrados no están obligados a valorar toda la prueba, solo la decisiva.
- Para demostrar arbitrariedad, el recurrente debe acreditar que la prueba omitida era decisiva para cambiar el resultado del pleito, conectando su agravio con la plataforma fáctica.
- La mera disconformidad con la valoración o la alegación genérica de omisión no basta.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien alega arbitrariedad por omisión probatoria sin demostrar concretamente la decisividad de la prueba omitida. **Favorable** para quien defiende la sentencia, pues refuerza la discrecionalidad judicial en valoración probatoria y la carga de quien impugna. Para un caso futuro, si se invoca este fallo como autoridad, deberá acreditarse que la prueba omitida era efectivamente decisiva.

## Cita sugerida
ARROYO, JORGE ERNESTO c/ FERNANDEZ, JUAN s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 21/12/2021, FA21090674 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-476-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arroyo, Jorge Ernesto c/ Fernandez, Juan s/, SAIJ, 21/12/2021, 21090674.