---
titulo: "Arroyo, José Sebastián c/ EN - M Seguridad - PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 21/10/2026
fuero: Procesal
numero: 26000292
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-292-0006-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arroyo-jose-sebastian-c-en-m-seguridad-pfa-s-personal-militar-y-civil-de-las-31cdea2b-321b-4c93-9236-b6e624fca3f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arroyo, José Sebastián c/ EN - M Seguridad - PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
Arroyo, José Sebastián c/ EN – M Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg., CSJN, 21/10/2026, CAF 9488/2020/1/RH1, SAIJ FA26000292.

## Hechos y conflicto
El Estado Nacional interpuso recurso de queja (art. 285 CPCCN) sin acreditar en plazo la constancia documental del art. 2° de la acordada 47/91 para acceder al diferimiento del depósito del art. 286. Intimado bajo apercibimiento de desestimar (acordada 21/2025), solicitó dejar sin efecto la intimación invocando previsión presupuestaria en el anteproyecto y pidió prórroga. No acompañó respaldo documental dentro del plazo.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si correspondía tener por cumplido el recaudo del art. 2° de la acordada 47/91 con la sola manifestación de la previsión presupuestaria y si cabía otorgar prórroga vencido el plazo. Decidió que la mera manifestación no satisface el recaudo, que exige acreditar documentalmente el requerimiento de previsión presupuestaria conforme art. 170, 2° párrafo, ley 11.672. Declaró extemporáneos el pedido de revocatoria (art. 239 CPCCN) y la prórroga, descartó fuerza mayor o causa grave y, ante la caducidad del acogimiento y la falta de integración del depósito, hizo efectivo el apercibimiento. Desestimó la queja, en perjuicio del Estado Nacional recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El diferimiento del depósito exige acreditar documentalmente, en plazo perentorio, el requerimiento de previsión presupuestaria; la sola invocación no basta. Los plazos procesales son perentorios y su incumplimiento no se subsana con prórrogas extemporáneas ni con invocaciones genéricas de previsión presupuestaria. Favorece a la parte que opone el incumplimiento de recaudos formales y perjudica al Estado Nacional o litigante que pretende diferir el depósito sin respaldo documental oportuno. Señal para clasificarlo como favorable a quien defiende la inadmisibilidad formal del recurso.

## Tags
personal militar y civil; queja; depósito art. 286; acordada 47/91; previsión presupuestaria; plazos perentorios; desestimación; favorece a la contraparte del Estado.

## Cómo citar

Arroyo, José Sebastián c/ EN - M Seguridad - PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg., SAIJ, 21/10/2026, 26000292.