Artaza, Angelica del Valle. c/ Sucesion de Piseni de Gonzalez, Maria Adelina. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ARTAZA, ANGELICA DEL VALLE c/ SUCESION DE PISENI DE GONZALEZ, MARIA ADELINA s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
• Tribunal: Cámara en Familia y Sucesiones, Sala I, Tucumán
• Fecha: 28/11/2014
• Magistrados: NEGRO - VALLS DE ROMANO NORRI - PAZ DE CENTURION (en disidencia)
• Fuente: SAIJ - ID FA14240105
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0424-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal-civil contingencia: medidas para mejor proveer hechos clave: pericia caligráfica sobre fotocopia, nulidad de prueba, nueva pericia ordenada de oficio normas: arts. 39 inc.3 y 350 CPCC Tucumán doctrina: facultad del juez para ordenar nuevas pericias sin suplir negligencia ni romper igualdad resultado: confirmación de medida (mayoría), disidencia declarando nulidad parte favorecida: el juez a-quo (posición confirmada) parte perjudicada: quien impugnó la medida (no identificado explícitamente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En juicio de cumplimiento de contrato, se realizó pericia caligráfica sobre fotocopia de boleto de compraventa. El juez de primera instancia consideró que la pericial carecía de rigor científico y, como medida para mejor proveer, ordenó una nueva pericia sobre el documento original. Una de las partes apeló, alegando violación del debido proceso, suplencia de negligencia y quiebre de la igualdad.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez, mediante medida para mejor proveer (arts. 39 inc.3 y 350 CPCC), dejar sin efecto una pericia ya producida y ordenar una nueva sobre el documento original, sin violar el debido proceso, la igualdad de partes ni suplir negligencia?

Decisión y resultado

Por mayoría (Dras. Negro y Valls de Romano Norri): se rechaza la apelación y se confirma la medida para mejor proveer. En disidencia (Dra. Paz de Centurión): se hace lugar al recurso, dejando sin efecto la providencia por exceso en la facultad judicial.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: El juez puede ordenar nueva pericia si no se considera suficientemente informado (art. 350 CPCC). La medida no suple negligencia cuando las deficiencias fueron ajenas a los litigantes; busca aclarar prueba ya ofrecida. Es irrecurrible en principio, salvo que afecte defensa o igualdad, lo que no ocurre aquí.
• Disidencia: La medida quiebra la igualdad al beneficiar a una parte; el juez no puede "dejar sin efecto" una prueba no cuestionada, pues suple actividad probatoria y anticipa criterio, violando el sistema dispositivo y la imparcialidad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostiene la amplitud de las facultades judiciales para ordenar medidas para mejor proveer (mayoría).
• DESFAVORABLE para quien impugna la medida por violación de garantías procesales (mayoría); FAVORABLE para esa misma parte según la disidencia.
• MIXTO según la posición procesal: si se defiende la potestad judicial de reordenar pericias, es favorable; si se alega exceso, es desfavorable.

Cita sugerida

ARTAZA, ANGELICA DEL VALLE c/ SUCESION DE PISENI DE GONZALEZ, MARIA ADELINA s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, Cámara en Familia y Sucesiones, Sala I, Tucumán, 28/11/2014, ID SAIJ: FA14240105, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0424-1ots-eupmocsollaf.