---
titulo: "Artemann, Ovidio Serafin c/ Cesar Ricardo Cordoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/04/1989
fuero: Civil
numero: 89167032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-7619-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/artemann-ovidio-serafin-c-cesar-ricardo-cordoba-s-086e97cc-7556-423b-a190-0a016882e385
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Artemann, Ovidio Serafin c/ Cesar Ricardo Cordoba s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 18/04/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ARTEMANN, OVIDIO SERAFIN c/ CESAR RICARDO CORDOBA s/ (presumiblemente daños y perjuicios)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 1989-04-18
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Civil – Local
- **Magistrados:** Blengini, Goirán, Venica
- **Fuente:** SAIJ – ID FA89167032
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-230-7619-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daño moral contractual` `contingencia: prueba de daño moral` `hechos clave: incumplimiento contractual, lesión a sentimientos` `normas: no citadas específicamente` `doctrina: rigurosidad probatoria en daño moral contractual` `resultado: desfavorable para quien reclama daño moral sin prueba concreta` `parte favorecida: deudor contractual (Córdoba?)` `parte perjudicada: acreedor (Artemann?)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto. Se infiere que el actor (Artemann) demandó por incumplimiento contractual reclamando daños y perjuicios, incluido daño moral. El tribunal analiza los requisitos probatorios para conceder indemnización por daño moral en el ámbito contractual.

## Cuestión jurídica
¿Es suficiente la mera existencia de un incumplimiento contractual para presumir daño moral, o se requiere prueba específica y rigurosa de la lesión anímica?

## Decisión y resultado
El tribunal sostiene que en la órbita contractual el daño moral debe probarse estrictamente, con prueba concreta de una lesión relevante a los sentimientos, sin equipararlo a molestias ordinarias del mundo de los negocios. Se rechaza la indemnización si no se acredita un menoscabo moral cierto, relevante y resarcible.

## Doctrina / criterio relevante
- En responsabilidad contractual, el daño moral no se presume; quien lo reclama tiene la carga de probar su existencia concreta y su entidad suficiente.
- La prueba puede ser por cualquier medio, incluso presunciones, pero debe demostrar una lesión anímica relevante, no simples inquietudes propias del incumplimiento.
- En el ámbito extracontractual la regla puede ser más flexible; en contractual rige un criterio más riguroso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor que reclame daño moral contractual sin evidencia directa de sufrimiento psíquico relevante.
- **Favorable** para el deudor demandado, pues limita la procedencia de la indemnización moral.
- **Cautela** si el caso futuro involucra lesión a derechos personalísimos (puede atenuar el rigor probatorio).

## Cita sugerida
Artemann, Ovidio Serafín c/ César Ricardo Córdoba s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 18/04/1989, ID SAIJ: FA89167032. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-7619-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Artemann, Ovidio Serafin c/ Cesar Ricardo Cordoba s/, SAIJ, 18/04/1989, 89167032.