---
titulo: "Artes Dentales SRL y otros c/ Google Inc. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 30/04/2013
fuero: Constitucional
numero: 13030002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0303-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/artes-dentales-srl-y-otros-c-google-inc-y-otro-s-1152e67b-2274-4e6a-8be3-a9de14fa32f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Artes Dentales SRL y otros c/ Google Inc. y otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 30/04/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA13030002  
- **Carátula:** Artes Dentales SRL y otros c/ Google Inc. y otro s/ incidente de apelación  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III  
- **Magistrados:** Ricardo Gustavo Recondo – Guillermo Alberto Antelo  
- **Fecha:** 30/04/2013  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Constitucional – Ámbito Federal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0303-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: libertad de expresión` `contingencia: medida cautelar de bloqueo` `hechos clave: blogs con críticas a clínica odontológica` `normas: arts. 14, 32, 75.22 CN; art. 42 CN; ley 26.032; arts. IV DADDH, 19 DUDH, 13 CADH` `doctrina: prevalencia de libertad de expresión en Internet, vinculación con derechos del consumidor` `resultado: revocación de cautelar` `parte favorecida: Google Inc. y otro` `parte perjudicada: Artes Dentales SRL y otros` `fuente: SAIJ`  

## Hechos y conflicto
Una clínica odontológica (Artes Dentales SRL y otros) obtuvo una medida cautelar que ordenó a Google dar de baja dos blogs que contenían críticas hacia el servicio. Google apeló. Los blogs expresaban opiniones de consumidores sobre la calidad del servicio.

## Cuestión jurídica
Si la orden de bloquear blogs con críticas de consumidores vulnera la libertad de expresión y si, en el caso, debe prevalecer dicho derecho sobre la eventual lesión al honor o imagen comercial.

## Decisión y resultado
La Sala III revocó la medida cautelar. Ordenó levantar el bloqueo de los blogs. Decisión unánime.

## Doctrina / criterio relevante
- La libertad de expresión protege también opiniones críticas vertidas en Internet (ley 26.032, art. 1).  
- Dichas críticas, además de ampararse en los arts. 14, 32 y 75.22 CN (Declaración Americana, Declaración Universal y CADH), se vinculan con el derecho constitucional de los consumidores a informarse (art. 42 CN).  
- No se acreditó que las expresiones fueran falsas o injuriosas en grado de justificar una restricción previa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** para quien defiende la libertad de expresión en Internet, especialmente cuando se trata de opiniones de consumidores sobre servicios.  
- **Desfavorable:** para quien pretende censurar críticas de consumidores en plataformas digitales bajo la apariencia de proteger su reputación comercial.  
- **Mixto/No relacionado:** no aplica si el caso futuro involucra expresiones claramente falsas, difamatorias o que excedan el marco del art. 42 CN.

## Cita sugerida
Artes Dentales SRL y otros c/ Google Inc. y otro s/ incidente de apelación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 30/04/2013, SAIJ FA13030002, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0303-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Artes Dentales SRL y otros c/ Google Inc. y otro s/, SAIJ, 30/04/2013, 13030002.