---
titulo: "Artes Dentales SRL. y Otros c/ Google Inc. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 30/04/2013
fuero: Civil y informatico
numero: 13030031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0303-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/artes-dentales-srl-y-otros-c-google-inc-y-otro-s-2866f378-0ee6-40e6-bff0-ac43d9fee0fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Artes Dentales SRL. y Otros c/ Google Inc. y Otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 30/04/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Artes Dentales SRL. y Otros c/ Google Inc. y Otro s/ Incidente de apelación
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
- **Fecha:** 30/04/2013
- **Magistrados:** Recondo - Antelo
- **ID SAIJ:** FA13030031
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0303-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad intermediarios internet` `contingencia: medidas cautelares` `hechos clave: blogs críticos clientes y ex trabajadores` `normas: ley 22.362, ley 11.723, ley 22.802, ley 26.032, arts. 14, 32, 42, 75 inc. 22 CN` `doctrina: libertad expresión consumidores > derecho marcario liminar` `resultado: revoca cautelar` `parte favorecida: Google Inc.` `parte perjudicada: actores (Artes Dentral SRL y otros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Dos sociedades comerciales y dos personas físicas demandan a Google Inc. y a la Dra. B. por comentarios críticos en dos blogs alojados en Blogger (plataforma de Google) y accesibles por su buscador. Los actores alegan uso indebido de su marca y difamación por parte de clientes y ex trabajadores. Solicitan medida cautelar de eliminación de los blogs. El juez de primera instancia la otorga. Google apela.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde ordenar cautelarmente la eliminación de blogs críticos contra una empresa por presunto uso marcario indebido y difamación, sin prueba de falsedad ni intencionalidad?

## Decisión y resultado
**Revocan la medida cautelar.** El tribunal considera que no hay verosimilitud del derecho suficiente en este estado liminar. Rechazan la aplicación del derecho marcario (ley 22.362), de propiedad intelectual (ley 11.723) y de competencia desleal/lealtad comercial (ley 22.802). Destacan que los comentarios críticos están protegidos por la libertad de expresión (arts. 14, 32, 75 inc. 22 CN, ley 26.032) y el derecho de consumidores (art. 42 CN). No hay pruebas de falsedad ni de que los blogs sean de un competidor con intención difamatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera existencia de un blog crítico (incluso usando la marca ajena) no constituye uso marcario prohibido si el contenido es opinión de terceros consumidores o ex trabajadores, sin prueba de falsedad o intención difamatoria.
- La libertad de expresión y el derecho de los consumidores a criticar un servicio prevalecen, en etapa liminar, sobre el derecho marcario cuando no hay elementos que acrediten abuso o falsedad.
- No puede fundarse una cautelar en normas de competencia desleal o lealtad comercial si no se atribuye la creación del blog a un competidor con intención denigratoria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para actores** (empresa que busca eliminar críticas): el fallo rechaza la cautelar; exige prueba robusta de falsedad e intencionalidad difamatoria.
- **Favorable para Google/intermediarios**: el tribunal limita la responsabilidad del buscador/proveedor de plataforma por contenidos de terceros en esta etapa.
- **Favorable para libertad de expresión de consumidores**: protege las opiniones críticas sin sustento probatorio de difamación.
- **Señal:** en casos futuros, si no hay prueba concreta de falsedad o intención de dañar, y el contenido crítico es de consumidores/ex trabajadores, el fallo es desfavorable para quien pretenda suprimir el contenido basándose en derecho marcario o competencia desleal.

## Cita sugerida
Artes Dentales SRL y Otros c/ Google Inc. y Otro s/ incidente de apelación, CNACivComFed, Sala III, 30/04/2013, SAIJ FA13030031. (URL)

## Cómo citar

Artes Dentales SRL. y Otros c/ Google Inc. y Otro s/, SAIJ, 30/04/2013, 13030031.