---
titulo: "Artiaga, Beatriz Ester c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/11/2005
fuero: Administrativo
numero: 5010212
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0105-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/artiaga-beatriz-ester-c-caja-de-jubilaciones-subsidios-y-pensiones-del-personal-02d7c046-70f7-4112-9241-4002c91d6067
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Artiaga, Beatriz Ester c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 23/11/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Artiaga, Beatriz Ester c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 23/11/2005
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO (contencioso administrativo)
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Negri, Pettigiani, Kogan, Genoud, Hitters
- **ID SAIJ:** FA05010212
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0105-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: jubilación` `hechos clave: cómputo preferencial, empleado bancario, afiliación obligatoria, vigencia ley` `normas: art.75 ley 11.761, ley 11.322, arts.93 ley 8587, 21 dec. ley 9650, art.39 inc.3 Const. Bs.As.` `doctrina: interpretación favorable, duda pro beneficiario, no restrictiva, subsistencia afiliación` `resultado: favorable` `parte favorecida: actora (beneficiaria)` `parte perjudicada: Caja demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, empleada bancaria, solicitó cómputo preferencial de servicios (art.75 ley 11.761). La Caja demandada denegó el beneficio argumentando que sólo amparaba a quienes estuvieran en actividad en relación de dependencia con el Banco de la Provincia de Buenos Aires al entrar en vigencia la ley 11.322. La actora se encontraba trabajando en relación de dependencia (afiliación a una Caja nacional) a esa fecha, no en el banco provincial.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art.75 de la ley 11.761: ¿exige estar en actividad en el Banco Provincia al momento de vigencia de la ley 11.322, o basta con estar en actividad en cualquier relación de dependencia con aportes al sistema?

## Decisión y resultado
**FAVORABLE a la actora.** La Corte revocó la denegatoria administrativa, ordenando aplicar el beneficio del cómputo preferencial del art.75 para establecer edad y servicios exigibles para la jubilación ordinaria. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Ley aplicable:** en jubilaciones, la vigente al cese (arts.93 ley 8587; 21 dec. ley 9650).
2. **Interpretación de regímenes especiales:** el derecho al cómputo preferencial (art.75 ley 11.761) no exige estar en actividad en el Banco Provincia; basta con estar en actividad (cualquier dependencia) a la vigencia de ley 11.322, pues la exclusión del beneficio solo aplica a quienes no estaban en actividad (último párrafo art.75).
3. **Afiliación obligatoria:** subsiste mientras se mantengan aportes depositados en la Caja, sin posibilidad de retiro.
4. **Principio pro beneficiario:** las leyes previsionales no se interpretan restrictivamente; en caso de duda, debe estarse a la interpretación más favorable al reclamante (art.39 inc.3 Const. Bs.As.).

## Señales para favorabilidad
- **Posición de la parte beneficiaria:** el fallo es **favorable** al reclamante de un beneficio previsional, rechazando interpretaciones restrictivas de la administración.
- **Posición de la parte obligada (Caja/Estado):** es **desfavorable**, pues se ordena otorgar el beneficio y se condena en costas.
- **Analogía fáctica útil:** aplica a casos donde se discuta el alcance de regímenes especiales de cómputo preferencial, la subsistencia de la afiliación pese a cambio de empleador, y la obligación de interpretar dudas a favor del beneficiario.

## Cita sugerida
Artiaga, Beatriz Ester c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Buenos Aires), 23/11/2005, ID SAIJ FA05010212, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0105-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Artiaga, Beatriz Ester c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 23/11/2005, 5010212.