---
titulo: "Artioli, Mirian Beatriz c/ Municipalidad de Granadero Baigorria s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/12/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090665
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-566-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/artioli-mirian-beatriz-c-municipalidad-de-granadero-baigorria-s-47560a89-cf0c-49aa-97aa-51cb8ca4141c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Artioli, Mirian Beatriz c/ Municipalidad de Granadero Baigorria s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA21090665  
- **Carátula:** ARTIOLI, MIRIAN BEATRIZ c/ MUNICIPALIDAD DE GRANADERO BAIGORRIA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha:** 2021-12-21  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-566-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional / administrativo / laboral`  
`contingencia: cesantía, defensa en juicio`  
`hechos clave: intimación previa, inasistencias injustificadas, licencias agotadas`  
`normas: Ley 9256 art. 17`  
`doctrina: carga de precisar agravios; mero disenso no basta`  
`resultado: rechazo de queja, confirmación de cesantía`  
`parte favorecida: Municipalidad de Granadero Baigorria`  
`parte perjudicada: Mirian Beatriz Artioli`

## Hechos y conflicto
Artioli fue cesanteada por la Municipalidad luego de reiteradas inasistencias. Alegó violación del derecho de defensa por no habérsele otorgado vista previa. La Cámara entendió que la Municipalidad la intimó al reintegro, le informó que las inasistencias eran injustificadas, y ella respondió rechazando el contenido; ello desvirtuó la indefensión. La actora también denunció omisión de valorar certificados médicos.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de inconstitucionalidad era procedente por violación de la defensa en juicio y arbitrariedad en la valoración de la prueba.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la queja, confirmando la sentencia de Cámara. No se configuró un supuesto constitucional hábil para abrir la instancia extraordinaria.

## Doctrina / criterio relevante
- Para habilitar la vía extraordinaria no basta el mero disenso; debe demostrarse un vicio constitucional concreto.  
- La ausencia de precisión sobre qué pruebas fueron omitidas y cómo cambiarían el resultado impide considerar arbitrariedad.  
- La intimación previa y la respuesta de la agente acreditan que hubo oportunidad de ser oída, descartando indefensión.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el empleado que alega indefensión si existió oportunidad de audiencia previa.  
**FAVORABLE** para la Administración que demuestra haber otorgado derecho de defensa y que la causa de la sanción estaba acreditada (licencias agotadas, inasistencias injustificadas).

## Cita sugerida
ARTIOLI, MIRIAN BEATRIZ c/ MUNICIPALIDAD DE GRANADERO BAIGORRIA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/12/2021, FA21090665, SAIJ.

## Cómo citar

Artioli, Mirian Beatriz c/ Municipalidad de Granadero Baigorria s/, SAIJ, 21/12/2021, 21090665.