---
titulo: "Artola, Marisa Bibiana. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 19/04/2012
fuero: Procesal y civil y procesal y civil
numero: 12190053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0912-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/artola-marisa-bibiana-c-s-110470dd-b3f5-4c58-83d7-563e67679692
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Artola, Marisa Bibiana. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 19/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA12190053 (SAIJ)
- **Carátula:** Artola, Marisa Bibiana c/ s/ (sucesión)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C
- **Fecha:** 19/04/2012
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Procesal Civil / Sucesiones
- **Magistrados:** Furlotti - Marsala
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0912-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`sucesión` `menores` `nulidad procesal` `partición judicial` `curador ad litem` `interés contrapuesto` `Ministerio Pupilar` `art. 3465 CC` `art. 397 CC` `costas al vencido` `desfavorable al apelante`

## Hechos y conflicto
En un proceso sucesorio con herederos menores, el padre (Sr. Vignaud) solicitó la inscripción y venta de un automotor. El tribunal de primera instancia designó un curador ad litem por considerar que existían intereses contrapuestos entre el padre y los hijos (se les imputaban honorarios del padre y se los excluía de la adjudicación de bienes). El padre apeló, cuestionando la nulidad de varias resoluciones por falta de notificación al Asesor de Menores y la designación del curador.

## Cuestión jurídica
Si corresponde declarar la nulidad de las resoluciones por: (i) falta de intervención del Ministerio Pupilar, y (ii) por la designación de curador ad litem sin fundamento.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al apelante.** Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó el auto que desestimó el incidente de nulidad. Costas al apelante.

## Doctrina / criterio relevante
- En sucesiones con menores la partición debe ser judicial (art. 3465 CC), imperativo que no puede soslayarse por razones económicas.
- Cuando hay intereses contrapuestos entre progenitores e hijos, corresponde designar un curador ad litem (art. 397 inc. 1 CC), sin que ello excluya la intervención del Ministerio Pupilar.
- Es procesalmente incompatible interponer recurso de reposición (cuestionando el contenido) e incidente de nulidad (cuestionando la forma) contra un mismo acto.
- La falta de notificación al Asesor de Menores de recursos interpuestos por el progenitor no vicia el procedimiento si aquél ya fue notificado de los actos que involucran el interés de los niños.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el heredero/padre que pretende evitar la partición judicial o la designación de curador ad litem.
- **Favorable** para los menores herederos y para el Ministerio Pupilar que defiende la intervención obligatoria en protección de menores.
- **Aplicable** en casos donde se discuta la necesidad de partición judicial con menores, o la procedencia de curador ad litem ante conflictos de intereses padre/hijo.

## Cita sugerida
**Artola, Marisa Bibiana c/ s/** – Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 19/04/2012 – ID SAIJ: FA12190053. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0912-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Artola, Marisa Bibiana. c/  s/, SAIJ, 19/04/2012, 12190053.