---
titulo: "Arturito  SRL c/ Mourelle,  Francisco  y  Otros s/Ordinario. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/02/2011
fuero: Procesal y comercial
numero: 11130073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0311-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arturito-srl-c-mourelle-francisco-y-otros-s-ordinario-s-752cda00-7a8f-4cac-8ed4-76acf89e04fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arturito  SRL c/ Mourelle,  Francisco  y  Otros s/Ordinario. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 15/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ARTURITO SRL c/ MOURELLE, FRANCISCO Y OTROS s/ORDINARIO
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 15/02/2011
- **Magistrados**: Barreiro - Ojea Quintana - Tevez
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal-Comercial | **Ámbito**: Nacional
- **ID fuente (SAIJ)**: FA11130073
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0311-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra` `contingencia: honorarios` `hechos clave: regulación anticipada` `normas: LCQ 265, 118 inc.1, 173; CCiv 1627; CN 17; Ley 21839` `doctrina: plenario “Cirugía Norte”` `resultado: se revoca regulación anticipada` `parte favorecida: deudor/fallido` `parte perjudicada: síndico` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso ordinario vinculado al concurso (responsabilidad de terceros –LCQ 173– e ineficacia de inscripción de marca), el síndico representó al concurso y solicitó regulación de honorarios. El tribunal de grado fijó los emolumentos de forma anticipada, sin esperar la condena en costas.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde regular honorarios al síndico por la representación del concurso en un proceso ordinario antes de que exista condena en costas?

## Decisión y resultado
**Sí, pero solo si el síndico resulta vencedor en costas y, aun así, la regulación debe postergarse hasta el momento previsto en LCQ 265.** En el caso, se revocó la regulación anticipada por prematura, ordenando postergar la fijación a las resultas de la condena en costas.

## Doctrina / criterio relevante
La doctrina del plenario “Cirugía Norte” (CNCom., 29/12/88) establece que en procesos ordinarios vinculados al concurso, solo corresponde fijar honorarios al síndico cuando resulte vencedor en costas (arg. CCiv 1627). Si las costas se imponen a la fallida, los gastos se solventan con el activo y la regulación debe hacerse en la oportunidad de LCQ 265 (distribución final). La postergación es coherente con los principios de concurrencia y proporcionalidad concursal y no afecta definitivamente el derecho de propiedad (CN 17, Ley 21839).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el síndico**: No puede reclamar honorarios de forma anticipada; debe esperar la condena en costas y, si vence, la época de LCQ 265.
- **Favorable para el deudor/fallido (masa)**: Evita erogaciones prematuras que afecten el activo; solo se pagarán si el síndico gana el pleito y en la etapa de distribución.
- **Mixto**: Si el síndico es vencedor y la masa tiene liquidez, eventualmente podrá cobrar, pero con demora.
- **No relacionado** con casos en que el profesional no es síndico o el proceso no está vinculado al concurso.

## Cita sugerida
Arturito SRL c/ Mourelle, Francisco y otros s/Ordinario, CNCom., Sala C, 15/02/2011, SAIJ FA11130073, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0311-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arturito  SRL c/ Mourelle,  Francisco  y  Otros s/Ordinario. s/, SAIJ, 15/02/2011, 11130073.