ARUQUIPA MAMANI, José Luis s/ hurto

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA21810005
• Carátula / título: ARUQUIPA MAMANI, José Luis s/ hurto
• Tribunal / juzgado: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
• Fecha: 2021-02-23
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Sala / instancia: Sala 03 / C
• Magistrados / jueces: Alberto Huarte Petite, Mario Magariños y Pablo Jantus
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-aruquipa-mamani-jose-luis-hurto-fa21810005-2021-02-23/...

Tags para análisis posterior

Materia: penal – extinción de la acción penal – conciliación
Contingencia: favorable para el imputado que invoque conciliación; desfavorable para la acusación
Hechos clave: hurto – posible conciliación
Normas: art. 59 inc. 6 CP (Ley 27.147); arts. 19, 21, 22, 31, 34, 80, 81, 210, 221, 222 CPPF; Resolución COMCPPF N° 02-P/19
Doctrina: operatividad plena de causales obstructivas de persecución penal como normas de derecho material; aplicabilidad del CPPF en Justicia Nacional Penal
Resultado: se admite la extinción de la acción penal por conciliación
Parte favorecida: imputado (José Luis Aruquipa Mamani)
Parte perjudicada: acusación (fiscalía / querellante)
Fuente: SAIJ FA21810005

Hechos y conflicto

El imputado fue procesado por hurto. La defensa invocó la conciliación como causal de extinción de la acción penal (art. 59 inc. 6 CP, Ley 27.147). El tribunal debió resolver si dicha causal resultaba operativa en el proceso penal vigente y si era aplicable a la justicia nacional penal.

Cuestión jurídica

Si las causales del art. 59 inc. 6 CP (conciliación, reparación integral, etc.) gozan de operatividad plena como normas de derecho material, y si resultan aplicables en la Justicia Nacional Penal a partir de la implementación parcial del CPPF por Resolución COMCPPF N° 02-P/19.

Decisión y resultado

La Sala 03, por voto del juez Huarte Petite (con adhesión de Magariños y Jantus), reconoció la operatividad plena de la conciliación. Declaró aplicable el instituto al caso, extinguiendo la acción penal. Resultado favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• Las causales obstructivas de persecución penal del art. 59 inc. 6 CP son normas de derecho material, no meramente procesales, por lo que no dependen de la vigencia de un código procesal específico para ser aplicadas.
• La Resolución COMCPPF N° 02-P/19 implementó en la Justicia Nacional Penal los artículos del CPPF que regulan dichas causales, eliminando cualquier discusión sobre su operatividad.
• Criterio reutilizable: en delitos susceptibles de conciliación (hurto simple, etc.), la defensa puede solicitar la extinción de la acción penal con base en esta doctrina, incluso si el proceso se rige por el CPPN, siempre que se cumplan los requisitos del CPPF aplicables.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado en un caso futuro que involucre un delito con posibilidad de conciliación (hurto, estafa, lesiones leves, etc.) y donde se acredite el acuerdo.
• Desfavorable para la acusación (fiscalía o querellante) que se oponga a la extinción.
• Mixto si el delito no admite conciliación o si no se cumplen los requisitos del CPPF.
• No relacionado si el conflicto versa sobre otra cuestión procesal o sustancial.

Cita sugerida

ARUQUIPA MAMANI, José Luis s/ hurto, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 03, 23/02/2021, ID SAIJ FA21810005, disponible en https://www.saij.gob.ar/... (último acceso [fecha]).