---
titulo: "Aruz, Pedro Felipe y otro c/ Doallo, Antonio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/09/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93010931
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-139-0103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aruz-pedro-felipe-y-otro-c-doallo-antonio-s-4f853d88-7a60-43cd-bf07-3b0ffb2afc7c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aruz, Pedro Felipe y otro c/ Doallo, Antonio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 21/09/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II C, Provincia de Buenos Aires
- **Carátula**: Aruz, Pedro Felipe y otro c/ Doallo, Antonio s/
- **Fecha**: 21/09/1993
- **ID SAIJ**: FA93010931
- **Magistrados**: Vásquez - Rezzónico, J. C.
- **Fuero**: Civil y Comercial | **Materia**: Daños y perjuicios
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-139-0103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: prioridad de paso, convergencia simultánea, correcta conducción` `normas: art. 71 inc. 2 ley 5800 (PBA)` `doctrina: prioridad no absoluta, razonabilidad` `resultado: mixto` `parte favorecida: víctima (no especificada)` `parte perjudicada: conductor derechista (no especificada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente en bocacalle entre Aruz (actor) y Doallo (demandado). Se discute la prioridad de paso del que circula por la derecha (art. 71 inc. 2 ley 5800). Actor reclama indemnización por daños; defensa invoca prioridad absoluta. El tribunal analiza prueba de convergencia simultánea y velocidad.

## Cuestión jurídica
¿La prioridad de paso del art. 71 inc. 2 es una regla irrestricta o admite excepciones según la conducta de los partícipes (velocidad, dominio del móvil, etc.)?

## Decisión y resultado
Fallo mixto: el tribunal sostiene que la prioridad no es absoluta y debe aplicarse con razonabilidad, evaluando si hubo correcta conducción (vg. velocidad precautoria, dominio del vehículo). No se especifica si confirma o revoca la sentencia de primera instancia, pero establece el criterio para futuros casos.

## Doctrina / criterio relevante
La prioridad de paso del derechista (art. 71 inc. 2 ley 5800) juega solo en casos de **demostrada convergencia simultánea** con un actuar dentro de la **correcta conducción** (velocidad precautoria, dominio del móvil). No debe aplicarse ciegamente como un "bill de indemnidad".

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima que busca responsabilizar al conductor de la derecha si éste no acreditó correcta conducción.
- **Desfavorable** para el conductor derechista si confió en su prioridad sin precaución.
- **Mixto**: depende de la prueba de convergencia y conducta en el caso concreto.

## Cita sugerida
Aruz, Pedro Felipe y otro c/ Doallo, Antonio s/, Cám. Civ. y Com. PBA, Sala II C, 21/09/1993, ID FA93010931, SAIJ.

## Cómo citar

Aruz, Pedro Felipe y otro c/ Doallo, Antonio s/, SAIJ, 21/09/1993, 93010931.