---
titulo: "Arzallus, Silvia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 05/05/2008
fuero: Penal y procesal
numero: 8060039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0608-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arzallus-silvia-c-s-f820b467-ed7e-47c6-9373-ff7c802eff5b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arzallus, Silvia c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ — ID FA08060039
- **Carátula:** ARZALLUS, Silvia c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha:** 05/05/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. — **Fuero:** Penal-Procesal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Alberto Seijas, Carlos Alberto González, Julio Marcelo Lucini
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0608-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: desestimación denuncia` `hechos clave: ocultamiento bienes sucesorio, estafa procesal` `normas: art. 180 CPPN` `doctrina: estafa procesal requiere ardid idóneo sobre prueba; simple mentira no es delito` `resultado: confirmación desestimación` `parte favorecida: imputada (Silvia Arzalluz)` `parte perjudicada: querellante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El querellante (heredero) denunció penalmente a Silvia Arzalluz por ocultar bienes del causante (cuentas bancarias en exterior) y adjudicarse indebidamente acciones de ESBIA S.A. durante el proceso sucesorio. El juzgado desestimó la denuncia por inexistencia de delito (art. 180 CPPN). El querellante apeló.

## Cuestión jurídica
Si el ocultamiento de bienes en un proceso sucesorio y la adjudicación indebida de acciones constituyen el delito de estafa procesal.

## Decisión y resultado
**Se confirma** la resolución recurrida. La Cámara desestima la denuncia: los hechos no configuran delito. Resultado desfavorable al querellante.

## Doctrina / criterio relevante
- La estafa procesal exige ardid idóneo para inducir a error al juez, recayendo sobre la prueba y los elementos de convicción.
- Una simple mentira o “pretensión temeraria” no es delito; los derechos se determinan por las pruebas en el proceso civil.
- Si la parte interesada ya puso en conocimiento del juez la existencia de los bienes, desaparece la posibilidad de engaño.
- Las cuestiones societarias y sucesorias deben resolverse en sede civil, donde pueden adoptarse medidas cautelares.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el querellante (herederos que buscan perseguir penalmente por ocultamiento en sucesión).
- **Favorable** para la parte imputada (se confirma que no hay delito; el conflicto debe tramitarse en sede civil).
- **No relacionado** con estafas extraprocesales o fraudes que impliquen maquinaciones sobre la prueba per se (requiere ardid concreto que afecte la valoración judicial).

## Cita sugerida
ARZALLUS, Silvia c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 05/05/2008, SAIJ FA08060039, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0608-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Arzallus, Silvia c/  s/, SAIJ, 05/05/2008, 8060039.