---
titulo: "Arzamendia, Alberto c/ Municipalidad de Rosario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/11/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090320
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arzamendia-alberto-c-municipalidad-de-rosario-s-9aa179c1-6951-4fe9-8998-291cc9382386
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arzamendia, Alberto c/ Municipalidad de Rosario s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA19090320)
- **Carátula:** ARZAMENDIA, ALBERTO c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ Recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (Sala plena)
- **Fecha:** 12/11/2019
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho laboral` `contingencia: accidente laboral` `hechos clave: falta de prueba de diferencia salarial` `normas: ley 24557 art.12` `doctrina: control de constitucionalidad estricto (Espósito, Britos, Ojeda)` `resultado: revocación` `parte favorecida: Municipalidad de Rosario (demandada)` `parte perjudicada: actor trabajador` `fuente: SAIJ FA19090320`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral; la ART de la Municipalidad abonó indemnización tarifada según Ley 24557. Actor reclamó diferencia calculando base distinta a la del art. 12 (ingreso base mensual). Cámara acogió el reclamo subsidiario declarando inconstitucional el art. 12, usando salario de un período muy posterior al accidente. Municipalidad recurrió por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Validez de la declaración de inconstitucionalidad del art. 12 Ley 24557 y procedencia de la diferencia indemnizatoria sin prueba suficiente de la base salarial distinta.

## Decisión y resultado
**Recurso de inconstitucionalidad procedente.** Se revoca la sentencia impugnada. Declaran descalificable el fallo por:
- Declarar inconstitucionalidad del art. 12 sin seguir criterios estrictos de la CSJN (Espósito) y del propio STJ Santa Fe (Britos, Ojeda).
- Falta de motivación (art. 95 Const. provincial): la Cámara no trató la crítica sobre ausencia de prueba de la diferencia; el único recibo aportado era de un año posterior al accidente, improcedente según el art. 12.

Votos: Spuler-Gutiérrez (inconstitucionalidad inválida); Falistocco-Gastaldi-Netri-Erbetta (falta de motivación). Ambos coinciden en revocar.

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de inconstitucionalidad de normas de la LRT debe ajustarse a los estándares restrictivos fijados por la CSJN en "Espósito" y por el STJ en "Britos" y "Ojeda". No es válida una hermenéutis que se aparte sin fundamento sólido.
- La sentencia debe ser debidamente motivada; si el actor no acredita un salario distinto conforme al art. 12 (vigente y no impugnado), no puede prosperar el reclamo de diferencia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para empleadores/ART demandados en reclamos de diferencias indemnizatorias por accidente laboral donde se intente cuestionar la base de cálculo del art. 12 LRT sin prueba suficiente. **DESFAVORABLE** para trabajadores que pretendan usar salarios posteriores al accidente para calcular el ingreso base. Indice de utilidad: alto para argumentar improcedencia de declaración de inconstitucionalidad del art. 12 LRT por falta de rigor probatorio y jurídico.

## Cita sugerida
ARZAMENDIA, Alberto c/ Municipalidad de Rosario s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/11/2019, ID SAIJ FA19090320. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0909-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arzamendia, Alberto c/ Municipalidad de Rosario s/, SAIJ, 12/11/2019, 19090320.