---
titulo: "Arzamendia, Hugo Roberto c/ Mapfre ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 31/05/2012
fuero: Laboral
numero: 12040291
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arzamendia-hugo-roberto-c-mapfre-art-s-a-s-0d138040-af64-4667-83ce-6efea9a0a845
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arzamendia, Hugo Roberto c/ Mapfre ART S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 31/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ARZAMENDIA, HUGO ROBERTO c/ MAPFRE ART S.A. s/ ACCIDENTE ACCIÓN CIVIL
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala III
- **Fecha:** 31/05/2012
- **Expte. N°:** 30.563/2010 (Juzgado N° 21)
- **Magistrados:** Víctor A. Pesino, Néstor M. Rodríguez Brunengo, Diana Regina Cañal
- **Fuente:** SAIJ – ID FA12040291
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0402-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente laboral` `contingencia: incapacidad psicológica` `hechos clave: accidente en construcción abandonada, tareas de vigilancia, estrés postraumático` `normas: LRT 24.557, Dec. 659/96, arts. 622, 1078, 1109 CC, Res. SRT 414/99` `doctrina: intereses desde consolidación del daño, inconstitucionalidad de Res. 414/99, responsabilidad objetiva ART` `resultado: parcialmente favorable al actor` `parte favorecida: actor (Hugo Roberto Arzamendia)` `parte perjudicada: demandada (MAPFRE ART S.A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente laboral el 13/08/09 mientras realizaba tareas de vigilancia en una construcción abandonada. Demandó a la ART por la indemnización tarifada de la LRT más la acción civil. En primera instancia se condenó a la ART a pagar una incapacidad total del 10,85% TO (5% psicológico, 3% físico, 0,24% factores de ponderación), pero el juez aclaró que "no tiene incapacidad psicológica" (lapsus). El actor apeló solicitando: a) reconocimiento de incapacidad psicológica del 30% según Dec. 659/96 (grado IV), b) que los intereses se calculen desde la fecha del accidente (13/08/09) y no desde un año después.

## Cuestión jurídica
1. ¿El actor padece incapacidad psicológica derivada del accidente y cuál es el porcentaje correcto?  
2. ¿Desde cuándo deben computarse los intereses del crédito?

## Decisión y resultado
**RESUELVE (por mayoría, voto de Cañal y Pesino):**  
- Confirmar la sentencia en cuanto al porcentaje de incapacidad (10,85% TO, incluyendo 5% psicológico).  
- Modificar la fecha de inicio de intereses: se computan desde el accidente (13/08/09), declarando inconstitucional la Res. SRT 414/99.  
- Costas de alzada a la demandada vencida.  
- Elevar honorarios de letrado del actor al 16% y de perito contadora al 8% sobre el monto de condena con intereses.  
- Regular honorarios de alzada en 35% y 25% de lo regulado en primera instancia.  
- Adicionar IVA si corresponde.

**Voto disidente de Brunengo:** coincidente en el fondo pero los intereses deben computarse desde la consolidación del daño (13/08/10).

## Doctrina / criterio relevante
- **Incapacidad psicológica:** El cuadro del actor (reacción vivencial neurótica grado II sobre personalidad depresiva previa) encuadra en el grado II del Dec. 659/96 (máx. 10%), no en grado IV. El 5% fijado es ajustado.  
- **Intereses:** La Res. SRT 414/99 es inconstitucional por arrogarse funciones legislativas (art. 75 CN). Los intereses compensatorios se devengan desde el nacimiento del derecho (consolidación del daño), que en este caso es la fecha del accidente, no desde que la ART debió pagar.  
- **Responsabilidad de la ART:** Por omisión culposa en el deber legal de prevención y control (art. 1074 CC). La ART no puede eximirse por el solo hecho de no tener facultades sancionatorias.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE al trabajador** en cuanto a:  
- Reconocimiento de incapacidad psicológica (aunque no en el porcentaje pretendido).  
- Intereses desde la fecha del accidente (mejora económica significativa).  
- Costas a la demandada vencida.  

**MIXTO** porque:  
- El porcentaje de incapacidad psicológica (5%) es muy inferior al reclamado (30%).  
- El tribunal rechazó la pretensión de aplicar el grado IV del Dec. 659/96.  

**No relacionado** para casos donde la ART no sea demandada o no haya accidente laboral.

## Cita sugerida
ARZAMENDIA, Hugo Roberto c/ MAPFRE ART S.A. s/ ACCIDENTE ACCIÓN CIVIL, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III, 31/05/2012, Expte. N° 30.563/2010, SAIJ ID FA12040291, https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0402-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Arzamendia, Hugo Roberto c/ Mapfre ART S.A. s/, SAIJ, 31/05/2012, 12040291.