---
titulo: "Arzubi, Jorge Osvaldo c/ Over S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/12/2014
fuero: Constitucional y procesal
numero: 14090311
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/arzubi-jorge-osvaldo-c-over-s-r-l-s-1546caf4-bffb-4372-ab2d-d5e12c002df5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Arzubi, Jorge Osvaldo c/ Over S.r.l. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA14090311 (SAIJ)
- **Carátula**: ARZUBI, JORGE OSVALDO c/ OVER S.R.L. s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala**: S
- **Fecha**: 2014-12-16
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
- **Magistrados**: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0904-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD; EJECUCIÓN HIPOTECARIA
- Contingencia: INADMISIBILIDAD; COSA JUZGADA; CUESTIÓN NO CONSTITUCIONAL
- Hechos clave: ejecución hipotecaria anterior; sentencia firme; mora; caducidad de plazos; emergencia económica
- Normas: legislación de emergencia pública y reforma del régimen cambiario; C.E.R.
- Doctrina: cosa juzgada; inalterabilidad de derechos adquiridos por sentencia firme; límites del recurso de inconstitucionalidad a cuestiones de hecho y prueba
- Resultado: INADMISIBLE (rechazo del recurso)
- Parte favorecida: OVER S.R.L. (demandada en ejecución)
- Parte perjudicada: ARZUBI, JORGE OSVALDO (actor)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria donde el actor reclamaba reajuste del precio en dólares por emergencia económica. En un juicio ejecutivo anterior ya se había discutido ampliamente el tópico y se aplicó el esfuerzo compartido (equidad). Aquella sentencia quedó firme (confirmada por Alzada y no recurrida por el actor). Luego, el actor pretendió reabrir el debate sobre la mora y caducidad de plazos mediante recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de inconstitucionalidad es procedente cuando los planteos se basan en cuestiones de hecho y prueba (mora, caducidad de plazos, valoración probatoria) y existe cosa juzgada sobre el derecho discutido.

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de inconstitucionalidad. Se confirma la decisión de la Alzada. Costas al recurrente. **Desfavorable para el actor.**

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad no procede para revisar cuestiones de hecho y prueba, ni para reeditar debates ya resueltos por sentencia firme.
- La cosa juzgada impide discutir nuevamente derechos definitivamente adquiridos, como el reajuste del precio ya concedido en el ejecutivo anterior.
- La falta de agravio constitucional suficiente (no hacerse cargo de lo expuesto por la Alzada) determina la inadmisibilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente reabrir cuestiones de hecho y prueba ya resueltas.
- **Favorable** para quien invoque cosa juzgada o límites del recurso de inconstitucionalidad.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra ejecución hipotecaria con sentencia firme previa sobre el mismo tema.

## Cita sugerida
ARZUBI, JORGE OSVALDO c/ OVER S.R.L. s/, CSJ Santa Fe, 16/12/2014, ID SAIJ FA14090311, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0904-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Arzubi, Jorge Osvaldo c/ Over S.r.l. s/, SAIJ, 16/12/2014, 14090311.