Asaad, Carlos M. c/ Aguzzi, Alejandra s/ (SAIJ, 23/03/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Asaad, Carlos M. c/ Aguzzi, Alejandra s/ Incidente
Tribunal: Juzgado en lo Civil y Comercial de 37ª Nominación
Sala/Instancia: J (Unipersonal)
Fecha: 23/03/2000
Jurisdicción: Córdoba, Argentina
Fuero: Civil – Comercial (materia procesal civil - inembargabilidad)
Ámbito: Local
Magistrados: Rodolfo Ruarte (Juez)
Fuente: SAIJ
ID: FA00997877
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-778-7990-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: embargo hechos clave: instrumentos odontológicos normas: art. 542 inc. 2 CPC Cba.; arts. 505, 955, 961, 1156 CC doctrina: inembargabilidad de bienes profesionales resultado: favorable a demandada parte favorecida: demandada (deudora) parte perjudicada: actora (acreedora) fuente: SAIJ FA00997877

Hechos y conflicto

Carlos M. Asaad (actor) obtuvo embargo y secuestro de bienes muebles del consultorio odontológico de Alejandra Aguzzi (demandada). Aguzzi solicitó levantamiento de las medidas por tratarse de bienes indispensables para su profesión (odontóloga). Asaad se opuso.

Bienes embargados/secuestrados: unidad dental TMV, silla giratoria, mueble de fórmica con estufa de esterilización, compresor dental y aparato de rayos (no secuestrado).

Cuestión jurídica

¿Son inembargables los bienes muebles utilizados por la demandada en su consultorio odontológico, por considerarse necesarios para el ejercicio personal de su profesión (art. 542 inc. 2° CPC Córdoba)?

Decisión y resultado

Resuelve: Hacer lugar al incidente. Ordena el levantamiento del embargo sobre todos los bienes y la restitución de los secuestrados. Costas a la actora. No hace lugar a la multa por temeridad solicitada (art. 83 CPC).

Doctrina / criterio relevante

Inembargabilidad objetiva: Los bienes necesarios para el ejercicio profesional son inembargables por su naturaleza, sin necesidad de probanza específica (cita CNCom., Sala A, 7/10/91, LL 1992-A, 462).
Irrelevancia de propiedad: No interesa si los bienes son propios o alquilados; lo determinante es su necesidad para el trabajo.
Finalidad tuitiva: Evitar la indigencia del deudor y proteger su sustento y el de su familia (cita JA, Rep. 1979-296, N° 3).
Inexistencia de temeridad: La demandada ejerció un derecho legítimo; el actor conocía o debía conocer el carácter inembargable.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el deudor que invoca la inembargabilidad de herramientas profesionales.
DESFAVORABLE para el acreedor ejecutante, pues limita la prenda común (art. 505 CC) y carga costas.
Señales de aplicación analógica: Útil en ejecuciones contra profesionales (médicos, odontólogos, abogados) cuyos instrumentos de trabajo sean embargados.
No aplica si los bienes no son indispensables para el trabajo personal o si la actividad no es profesional.

Cita sugerida

Asaad, Carlos M. c/ Aguzzi, Alejandra s/ Incidente, Juzgado Civil y Comercial de 37ª Nominación, Córdoba, 23/03/2000, SAIJ FA00997877, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-778-7990-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.